Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-715/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-715/2014
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной М.М. к администрации муниципального образования Юровское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Рогозина М.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Юровское о включении в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> М., земельной доли, которая составляет <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... , и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное имущество.
В судебном заседании истица Рогозина М.М. исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что .../.../... умер <данные изъяты> – М. После его смерти наследство фактически приняла <данные изъяты> В., умершая .../.../... года. Она является наследницей имущества В. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Спорное имущество не включено в наследственную массу, так как право собственности М. на земельную долю надлежащим образом не было оформлено. Просит включить в состав наследства, оставшегося после В., земельную долю, принадлежавшую М. , и признать за ней право собственности в порядке наследования.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Юровское в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Племзавод-колхоза имени 50-летия СССР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочергин Е.М. и Кочергин В.М. обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Рогозиной М.М. согласны.
Суд, заслушав истицу Рогозину М.М., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что М., умершему .../.../..., на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., местоположение которого: ....
Наследственное дело после умершего М. не заводилось.
Суд установил, что до дня смерти М. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Согласно справке администрации МО Юровское вместе с ним по указанному адресу проживала и была зарегистрирована <данные изъяты> – В.
.../.../... В. умерла. Наследниками являются <данные изъяты> Кочергин В.М. и Кочергин Е.М., которые отказались от претензий на наследство, и <данные изъяты> - Рогозина М.М.
Рогозиной М.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №..., принадлежащего М., наследником которого была <данные изъяты> – В., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Спорное имущество в наследственную массу не было включено из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности М. на земельную долю.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление Рогозиной М.М. удовлетворить, включить в состав наследства после умершей В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшие М., и признать за Рогозиной М.М. право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти В., умершей .../.../... в ..., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого ..., кадастровый №....
Признать за Рогозиной М.М. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., местоположение которого: ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попова О.В.
Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2014 года.
