Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-715/2014
Дело № 2-715/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермичеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермичеву В.М.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 330 294 руб. 80 коп., в том числе: задолженности по основному долгу- 306 759 руб. 24 коп., по процентам за пользование кредитом -3 171 руб. 74 коп., по неустойке за просроченную сумму основного долга- 17 147 руб. 68 коп., по неустойке за просроченные проценты- 3 171 руб. 74 коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ермичевым В.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 380 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых на срок 60 месяцев.
Погашение кредита заемщиком должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» и Ермичев В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с условиями которого вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Ответчик образовавшуюся сумму задолженности в добровольном порядке не погашает. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит досрочно расторгнуть кредитный договор с Ермичевым В.М. и взыскать сумму задолженности по договору.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, от представителя Гладковой И.П. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором так же указано, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Ермичев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Ермичевым В.М. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 380 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям заключенного договора выдача кредита ОАО «Сбербанк России» была произведена безналичными денежными средствами, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополни тельного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязанностей Банк в соответствии с п. 4.2.3 договора имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту.
Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено взимание Банком неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Ермичева В.М. по кредиту составила 330 294 руб. 80 коп., в том числе: задолженности по основному долгу- 306 759 руб. 24 коп., по процентам за пользование кредитом -3 171 руб. 74 коп., по неустойке за просроченную сумму основного долга- 17 147 руб. 68 коп., по неустойке за просроченные проценты- 3 171 руб. 74 коп.
Доказательств, подтверждающих погашение этой задолженности полностью или в части, не представлено.
С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермичеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ермичева В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере330 294 рублей 80 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу - 306 759 рублей 24 копейки, по процентам за пользование кредитом -3 171 рубль 74 копейки, по неустойке за просроченную сумму основного долга - 17 147 рублей 68 копеек, по неустойке за просроченные проценты- 3 171 рубль 74 копейки.
Взыскать с Ермичева В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Макий И.В.
