Решение от 26 мая 2014 года №2-715/2014

Дело № 2-715/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,
 
    при секретаре Устинове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-715/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ХВА о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ХВА о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 50 762,92 рублей, из которых: 45 036,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 670,92 рублей – задолженность по пене за проценты, 4 491,85 рублей – задолженность по пене за кредит, 564,09 рублей – просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 722,89 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ХВА был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. На основании п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ЛКС, действующий на основании доверенности № от 24.10.2013, надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. В заявлении в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
 
    Ответчик ХВА, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности в размере 50 762,92 рублей, признал в полном объеме, о чем изложил в письменном заявлении от 26.05.2014.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Доводы представителя ОАО «Сбербанк России», изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривались.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ХВА о взыскании досрочно задолженности в сумме 50 762,92 рублей, из которых: 45 036,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 670,92 рублей – задолженность по пене за проценты, 4 491,85 рублей – задолженность по пене за кредит, 564,09 – просроченные проценты,, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает сумму расчёта представленную истцом, т.к. ответчиком она не оспаривается.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности в размере 50 762,92 рублей, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.
 
    Наличие понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722,89 рублей.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ХВА.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с ХВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 762,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,89 рублей, а всего 52485,81 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьсот пять) рублей 81 копеек..
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья Томского районного суда О.Г. Хагель