Решение от 11 июня 2014 года №2-715/2014

    Дело № 2-715/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                                11 июня 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пак С.Б.,
 
    при секретаре Гавриленко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Мамедовой Г.И. и Мамедовой А.Р.к. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Мамедовой Г.И. и Мамедовой А.Р.к. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Мамедовой Г.И., <дд.мм.гггг> г.р. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства в качестве членов ее семьи: дочь – Мамедовой А.Р.к., <дд.мм.гггг> г.р., внучки ФИО, <дд.мм.гггг> г.р., и ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., внук ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р.
 
    Ответчики с <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .....
 
    Ссылаясь на ст.ст.30, 31, 36, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «Теплоэнергосервис» просит, взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере .....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики, будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.ч. 1,3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Мамедова Г.И., <дд.мм.гггг> г.р., что подтверждается сведениями из ГУ ПТИ МО (л.д. 14).
 
    Согласно справке ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг>. (л.д.6) по указанному адресу зарегистрированы: с <дд.мм.гггг>. по настоящее время Мамедова Г.И., <дд.мм.гггг> г.р., ее дочь Мамедова А.Р.к., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг>. по настоящее время внучка ФИО, <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг>. по настоящее время внучка ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг>. по настоящее время внук ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р.Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет ..... (л.д.4). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет-квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждаются о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
 
    Учитывая, что до настоящего времени, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам не погашена, она должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.
 
         В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме ....., которые должны быть взысканы с ответчиков также в солидарном порядке (л.д. 5).
 
    Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены и принимаются судом как достоверные.
 
    В соответствии ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, на принципе долевого возмещения судебных расходов.
 
    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Мамедовой Г.И. и Мамедовой А.Р.к. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамедовой Г.И. и Мамедовой А.Р.к. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ...., пени в сумме .....
 
    Взыскать с Мамедовой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    Взыскать с Мамедовой А.Р.к. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья              С.Б. Пак