Определение от 11 апреля 2014 года №2-715/2014

гр. дело № 2-715/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «11» апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Удаловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кученкова Е. А. к Сивушину И. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кученков Е.А. обратился в суд с иском к Сивушину И.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между Кученковым Е.А. и Сивушиным И.Е. был заключен договор займа на сумму ... руб. В соответствии с договором и распиской, ответчик обязался вернуть указанную сумму до dd/mm/yy До настоящего времени сумма займа не возвращена
 
    В судебном заседании истец Кученков Е.А., ответчик Сивушин И.Е. пришли к мировому соглашению, по условиям которого, Сивушин И.Е. выплачивает Кученкову Е.А. денежную сумму в размере ... руб. Оплата данной суммы производится наличными деньгами в размере ... рублей до dd/mm/yy и ... рублей до dd/mm/yy Кученков Е.А. отказывается от остальной части иска. В случае нарушения Сивушиным И.Е. условий (сроков) и порядка выплат Кученкову Е.А. вышеуказанной суммы, Сивушин И.Е. выплачивает Кученкову Е.А. всю сумму иска в размере ... рублей до dd/mm/yy г.Определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy приняты обеспечительные меры в отношении имущества Сивушина И.Е.,наложен арест на транспортные средства (автомобили), принадлежащие Сивушину И.Е.: автомобиль «Авто1» dd/mm/yy год выпуска, государственный №, автомобиль «Авто2» dd/mm/yy года выпуска,, государственный №;наложен арест на денежные средства находящиеся на банковских счетах открытых на имя Сивушина И.Е. в <данные изъяты> в пределах суммы иска. Принятые судом вышеуказанные обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения мирового соглашения в полном объеме.Стороны определили, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оплату государственной пошлины, понесенные каждой стороной изысканию с другой стороны не подлежат и относятся к расходам каждой стороны.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу Кученкову Е.А., ответчику Сивушину И.Е. разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
 
    В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и несовершеннолетнего ребенка, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
 
    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кученковым Е. А. и ответчиком Сивушиным И. Е., по условиям которого, Сивушин И.Е. выплачивает Кученкову Е.А. денежную сумму в размере ... руб. Оплата данной суммы производится наличными деньгами в размере ... рублей до dd/mm/yy и ... рублей до dd/mm/yy Кученков Е.А. отказывается от остальной части иска. В случае нарушения Сивушиным И.Е. условий (сроков) и порядка выплат Кученкову Е.А. вышеуказанной суммы, Сивушин И.Е. выплачивает Кученкову Е.А. всю сумму иска в размере ... рублей до dd/mm/yy Определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy приняты обеспечительные меры в отношении имущества Сивушина И.Е., наложен арест на транспортные средства (автомобили), принадлежащие Сивушину И.Е.: автомобиль «Авто1» dd/mm/yy год выпуска, государственный №, автомобиль «Авто2» dd/mm/yy года выпуска,, государственный №; наложен арест на денежные средства находящиеся на банковских счетах открытых на имя Сивушина И.Е. в <данные изъяты> в пределах суммы иска. Принятые судом вышеуказанные обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения мирового соглашения в полном объеме. Стороны определили, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оплату государственной пошлины, понесенные каждой стороной изысканию с другой стороны не подлежат и относятся к расходам каждой стороны.
 
    Производство по делу по иску Кученкова Е. А. к Сивушину И. Е. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                      Юдина О.И.