Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-715/2014
Дело № 2-715/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан 23 июля 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... к А. о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (далее – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...) обратилось в суд с иском к А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** был проведен аукцион по продаже акций Открытого акционерного общества «***» (далее – ОАО «***»), принадлежащих на праве собственности Российской Федерации. Победителем аукциона был признан А. Цена продажи акций, сложившаяся по итогам аукциона, составила ***. При этом, при подаче заявки для участия в аукционе ответчиком на счет продавца был внесен задаток в размере ***. *** между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ответчиком заключен договор купли-продажи акций ОАО «***», в соответствии с условиями которого покупатель обязан не позднее *** произвести в безналичном порядке оплату акций в размере ***, с учетом ранее внесенного задатка. Указанным договором за нарушение сроков оплаты акций (допустимая просрочка - не более 5 рабочих дней) предусмотрена уплата покупателем пени в размере *** % от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки. При этом, просрочка свыше 5 рабочих дней считается отказом покупателя от исполнения обязанности по оплате, что влечет обязанность по уплате штрафа в пятикратном размере внесенного задатка – ***. До настоящего времени оплата акций ответчиком не произведена, в связи с чем, просит суд взыскать с А. в пользу ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... денежные средства в размере ***, из которых *** – неустойка за 5 дней, *** – штраф.
В судебном заседании установлено, что *** А. умер, о чем *** Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ... составлена запись акта о смерти № ***
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... к А. о взыскании денежных средств направлено в Усть-Абаканский районный суд ***.
*** указанное исковое заявление поступило в адрес Усть-Абаканского районного суда.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд А., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В силу требований абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... к А. о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить истцу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... право на обращение с иском к принявшим наследство А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
...
