Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-715/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-715/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Курган 29 апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 46 г. Кургана Макарова Н.Ю.
при секретаре Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова <ФИО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Шумков <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> около 15 час. 50 мин. пр. <АДРЕС> в г. Курган произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан г/н <НОМЕР> под управлением Истомина <ФИО2>, и автомобиля Форд Фокус г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу, и находившегося под управлением Шумковой <ФИО3>. Виновным в ДТП является водитель а/м Ниссан г/н <НОМЕР>, Истомин <ФИО> который при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю истца. Автогражданская ответственность водителя а/м Ниссан г/н <НОМЕР>, Истомина <ФИО> застрахована у ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полис ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. В соответствии с отчётом об оценке ИП <ФИО4>. <НОМЕР> от <ДАТА3> материальный ущерб, причинный истцу Шумкову <ФИО> от ДТП, составил 270 625 руб. 30 коп. <ДАТА4> истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако страховая выплата была произведена частично, в размере 41527 руб. 72 коп. Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения в пределах установленного лимита составила 78 472 руб. 28 коп. (120.000 руб. 00 коп. - 41.527 руб. 72 коп.). В связи с отказом ответчика добровольно возместить причиненный ущерб в полном объеме истец обратился с исковым заявлением в суд. Решением Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> заявленные исковые требования удовлетворены (в части в размере страховой выплаты в сумме 78 472 руб. 28 коп.). Просрочка исполнения страховой выплаты составляет период с <ДАТА6> (31 день после подачи заявления о производстве страховой выплаты) по <ДАТА7> (вступление решения суда в законную силу) то есть 140 дней. Исходя из ставки рефинансирования, неустойка за просрочку исполнения платежа составляет (8 % : 75 х 78.472 руб. 28 коп. : 100 % х 140 дней = 11 718 руб. 53 коп.). Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения платежа, в течение 140 дней составляют сумму, равную 11 718 руб. 53 коп. В связи с обращением в суд истец оплатил услуги представителя - 1500 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу истца Шумкова <ФИО6>: законную неустойку - 11 718 руб. 53 коп. компенсацию судебных расходов: оплата услуг представителя - 1500 руб. 00 коп., штраф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бавыкин В.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Гольцева Н.Г. на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила письменный отзыв.
Мировой судья, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что <ДАТА2> в г. Кургане произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Форд Фокус г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновным признан второй участник ДТП, водитель а/м Ниссан г/н <НОМЕР> Истомин <ФИО> автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчик произвел выплату в размере 41 527, 72 руб. Истец, оспаривая данную сумму, обратился к ИП <ФИО4>. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость материального ущерба составила 270 625 руб. 30 коп.
Решением Курганского городского суда от <ДАТА5> с ответчика в пользу истца взыскано в счет страхового возмещения по договору обязательного и добровольного страхования 157 887, 68 руб., в счет оплаты услуг нотариуса 940 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 79 943, 84 руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА8>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его обоснованным в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, т.е. 140 дней. Исходя из ставки рефинансирования, неустойка за просрочку исполнения платежа составляет (8 % : 75 х 78 472 руб. 28 коп. : 100 % х 140 дней = 11 718 руб. 53 коп.). Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения платежа, в течение 140 дней составляют сумму, равную 11 718 руб. 53 коп.
Между тем, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки ввиду явной несоразмерности нарушенным обязательствам по договору ОСАГО, суд полагает возможным, с учетом всех обстоятельств снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Суд полагает разумным размер данных расходов с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела судом, материально-правовой определенности при рассмотрении дел данной категории в размере 1500 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования - город Кургана подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований истца имущественного характера в размере 400 руб. от уплаты которой, истец освобожден в силу закона.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных в пользу потребителя сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шумкова <ФИО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Шумкова <ФИО6> неустойку в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., всего 11500 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Курган в размере 400 руб.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Шумкова <ФИО6> штраф в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мировой судья Н.Ю.Макарова
