Решение от 15 мая 2013 года №2-715/2013

Решение вступило в законную силу 02.07.2013
 
                                Дело № 2-715/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года                                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
 
    при секретаре Синцовой О. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шабалину Д. В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Шабалину Д. В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.
 
    В обоснование требований указало, что **.**.**** в 23:40 на 141 км автодороги Екатеринбург-Серов имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», имеющего государственный регистрационный номер **, под управлением Шабалина Д. В., и с участием автомобиля «***», имеющего государственный регистрационный номер **, под управлением Аксютова Н. И.
 
    Шабалин Д.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем «***», которому причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», являвшееся выгодоприобретателем, в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме *** рублей.
 
    В связи с этим и на основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Шабалина Д. В. в пользу истца сумму страховой выплаты в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    Определением от 05.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бойко С. Г., Аксютов Н. А., ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах» - Попов К. А., действующий на основании доверенности № ** от **.**.****, выданной сроком по **.**.****, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шабалин Д. В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен через почтовое отделение по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суд не известил.
 
    Третьи лица Бойко С. Г., Аксютов Н. И., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 23:40 на 141 км автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», имеющего государственный регистрационный номер **, под управлением Шабалина Д. В., и с участием автомобиля «***», имеющего государственный регистрационный номер **, под управлением Аксютова Н. И.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Шабалин Д. В., который при управлении транспортным средством нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина ответчика подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия № ** протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом и объяснительными.
 
    Собственником автомобиля «***», имеющего государственный регистрационный номер **, является Бойко С. Г., гражданская ответственность которого зарегистрирована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    На основании ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    На основании ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем на основании указанной нормы признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Подпункт «б» п. 63 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Вышеизложенные нормы свидетельствуют о том, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до ДТП, без его улучшения, поскольку взыскание суммы без учета износа привело бы к неосновательному обогащению истца.
 
    Согласно подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Стоимость работ, материалов и запасных частей, необходимых для устранения повреждений автомобиля «***» с учетом износа деталей составила *** рублей, что отчетом ООО «***» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 16-18).
 
    Данная сумма была перечислена **.**.**** ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет Бойко С. Г. (платежное поручение на л.д. 20).
 
    В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса, претензии от ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», являвшегося выгодоприобретателем, в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Основанием для взыскания выплаченной суммы страхового возмещения истец указал нахождение Шабалина Д. В. в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета административного правонарушения, согласно которой Шабалин Д. В. за нарушение п. 2.7.3 Правил дорожного движения на основании судебного решения от 25.02.2010 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» к ответчику в размере *** рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № ** от **.**.**** (л.д. 4) ООО «Росгосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шабалина Д. В. подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет погашения расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шабалину Д. В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабалина Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Текст решения в окончательной форме изготовлен 30.05.2013
 
    Судья