Решение от 07 мая 2013 года №2-715/2013

Дело № 2-715/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2013 года г.Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
 
    при секретаре Н.В. Аверковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Староказинского сельсовета к Митрохиной О. Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и встречное исковое заявление Митрохиной О. Ф. к Староказинскому сельсовету о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и исключении доли из списка невостребованных земельных долей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Администрация Староказинского сельсовета обратилась в суд с иском к Митрохиной О.Ф. о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района на земельную долю, принадлежавшую Бурцевой А.Г., признанную в установленном порядке невостребованной, указывая на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании решения общего собрания СХПК «Рассвет», Бурцева А.Г. была включена в списки собственников земельных долей, и ей была выделена земельная доля площадью 5,19 га, что составляет 1/923 долю земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ Бурцева А.Г. умерла. Спорная земельная доля до настоящего времени числящаяся за Бурцевой А.Г., постановлением администрации Староказинского сельсовета № 152 от 25.10.2012 года признана невостребованной поскольку не используется по назначению в течение длительного времени.
 
    Митрохина О.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации Староказинского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую Бурцевой А.Г. в порядке наследования, исключении доли из списка невостребованных земельных долей
 
    Представитель истца-ответчика – администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Л.Н. Карпова в судебном заседании от иска отказалась, пояснила, что Митрохина О.Ф. приняла наследство после смерти Бурцевой А.Г., встречные исковые требования Митрохиной О.Ф.. признала в полном объеме.
 
    Истица-ответчик Митрохина О.Ф. в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти ее матери Бурцевой А.Г. наследником является только она. Ее мать Бурцева А.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Последние пять лет мать проживала вместе с ней. После смерти матери она не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, так как до сих пор пользуется земельным участком матери, и иными ее вещами. О наличии у матери земельной доли, она не знала. Просила отказать Староказинскому сельсовету в удовлетворении иска, и признать за ней право собственности на земельную долю Бурцевой А.Г. Кроме того, просила исключить долю из числа невостребованных долей.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав доказательства, считает, что иск Староказинского сельсовета удовлетворению не подлежит, а встречный иск Митрохиной О.Ф. необходимо удовлетворить.
 
    Постановление администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 152 от 25.10.2012 г. года свидетельствует о том, что спорная земельная доля была включена в списки невостребованных земельных долей в границах СХПК «Рассвет» после опубликования в газетах «Наше слово» и «Тамбовская жизнь» в 2012 г.
 
    В свидетельстве о смерти указано, что Бурцева А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Родственная связь Бурцевой и Митрохиной подтверждается свидетельством о рождении и о браке.
 
    Согласно сообщению нотариуса Мичуринского района, после смерти Бурцевой А.Г. наследственное дело не заводилось.
 
    Наличие у Бурцевой А.Г. земельной доли подтверждается списком собственников земельных долей.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    венного назначения не прошёл кадастровый учёт, и, следовательно, его идентификационныё признаки ня требованийвания списков не Суд отказывает в удовлетворении иска администрации Староказинского сельсовета, поскольку Митрохина О.Ф. вступила в наследство после смерти Бурцевой.
 
    В связи с тем, что земельная доля, ранее принадлежавшая Бурцевой А.Г., числится в списке невостребованных долей, ее следует исключить из этого списка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении иска администрации Староказинского сельсовета к Митрохиной О. Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.
 
    Встречный иск Митрохиной О. Ф. удовлетворить.
 
    Признать за Митрохиной О. Ф. право собственности в порядке наследования на 1/923 земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, расположенную в СХПК «Рассвет» Мичуринского района Тамбовской области с кадастровым номером №, общей площадью 5,19 га, в том числе: пашня – 4,15 га, сенокос – 0,19 га и пастбища – 0,85 га, принадлежащую Бурцевой А. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исключить земельную долю Бурцевой А. Г. из числа невостребованных земельных долей СХПК «Рассвет».
 
    Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Л.М. Белкина