Решение от 18 декабря 2013 года №2-715/2013

    Дело № 2-715/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 декабря 2013 года                  г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Галько С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Моисеевой В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щанкиной Любови Анатольевны к Щанкину Валерию Романовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Щанкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Щанкину В.Р. о снятии с регистрационного учета по адресу: ..., по тем основаниям, что ответчик членом ее семьи не является, так как брак между ними расторгнут, с мая 2013 года в квартире он не проживает, жилую площадь покинул добровольно, его личных вещей в квартире нет, бремя оплаты за жилье и коммунальных услуг не несет, имеет другое постоянное место жительства.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив их. Просит суд признать Щанкина В.Р. утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма по указанному адресу.
 
    Ответчик Щанкин В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что следует из представленного им суду заявления, положения ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом пояснил, что с мая 2013 года брак с истицей расторгнут, со спорной квартиры он добровольно выехал, забрав все свои вещи и в дальнейшем по указанному адресу проживать не намерен. После развода со Щанкиной Л.А. проживает на съемной квартире, жильем обеспечен.
 
    Представители отдела УФМС России по ЯНАО в г.Лабытнанги, Администрации г.Лабытнанги в суд не явились, извещены.
 
    Суд, выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу названного Закона Российской Федерации.
 
    В пп. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства, он сохраняет право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия.
 
    Непроживание Щанкина В.Р. в жилом помещении по адресу ..., исходя из его пояснений и пояснений истицы, с учетом того, что он длительное время не несет обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, не несет бремени по оплате коммунальных услуг, при указанных обстоятельствах нельзя признать временным либо вынужденным.
 
    Из пояснений Щанкиной Л.А., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что она вносит оплату по лицевому счету № за коммунальные услуги и содержание жилья, так как вместе со своими детьми пользуется жилым помещением. Ответчик же длительное время нигде не работает, от уплаты алиментов на содержание детей уклоняется, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, а с мая 2013 года, после расторжения брака, с указанной квартиры выехал по собственной инициативе, его вещей в квартире нет.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.
 
    Судом с достоверностью установлено, что Щанкин В.Р. членом семьи Щанкиной Л.А. не является, жилое помещение по адресу: ... освобождено им в добровольном порядке.
 
    Факт нарушения прав истицы в связи с регистрацией ответчика в квартире нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как она несет дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг.
 
    Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    При таких обстоятельствах, требования Щанкиной Л.А. о признании Щанкина В.Р. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска Щанкина Л.А. имеет право в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате государственной пошлины за счет Щанкина В.Р. в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Щанкиной Любови Анатольевны к Щанкину Валерию Романовичу удовлетворить.
 
    Признать Щанкина Валерия Романовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
 
    Обязать отделение УФМС России по ЯНАО в г. Лабытнанги снять Щанкина Валерия Романовича с регистрационного учета по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2013 года.    
 
        Судья: