Решение от 31 мая 2013 года №2-715/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-715/42-13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года                                                                                  г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Черноградская В.Н., с участием представителя истца Копыриной Ж.Н. по доверенности от ______ 2013 года, ответчика Усынина И.О., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Гольдеровой Е.И. к Усынину И.О., третьему лицу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Гольдерова Е.И. обратилась в суд с иском к Усынину И.О., третьему лицу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего требования истец указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия _____ 2011 года принадлежащему ей транспортному средству ____ с г/н ____ причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Усынина И.О., управляющего автомобилем _____, г/н _____, ответственность собственника автомобиля Усынина И.О. застрахована в компании ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке она предоставила в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. _____ 2011 года получила отказ в выплате, в связи с не предоставлением транспортного средства виновником. Обратилась за оценкой в ООО «ПрофессионалЪ» ____ 2012 года, который составил ____ рублей. ___ 2013 года отправила ответчику претензию, добровольного возмещения ущерба и произведенных расходов со стороны ответчика не последовало. Просит взыскать материальный ущерб в размере ___ рублей, услуги представителя ____ рублей, оценочные работы ____ рублей, государственную пошлину 1 192,27 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца Копырина Ж.Н. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истец ссылается на отказ ООО «Росгосстрах» от выплаты ущерба, однако филиал ООО «Росгосстрах» в РС(Я) уведомил истца о приостановлении обязательств по выплате страхового возмещения до предоставления на осмотр автомобиля ответчика. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая. Данные действия были осуществлены ответчиком, сведения были отражены в извещении о ДТП, а также в полисе ОСАГО, считает, что вина за непредставление транспортного средства не должна ложиться на ответчика. Извещение о дорожно-транспортном происшествии составляется водителями технических средств и содержит данные об обстоятельствах ДТП, его участниках, поскольку истцом не предоставлен суду рапорт аварийных комиссаров, считает, что его вина не установлена.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ___ 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, между двумя транспортными средствами принадлежащими истцу Гольдеровой Е.И. ____ с г/н _____ и транспортным средством принадлежащим ответчику Усынину И.О. ____, г/н _____.
 
    Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от _____ 2011 года, местом ДТП указан _______, количество поврежденных транспортных средств два. Данное ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось. Транспортное средство истца Гольдеровой Е.И. _____ с г/н _____ застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №____ действителен до ___.2012 года, повреждены левое крыло, бампер.
 
    Транспортное средство ответчика Усынина И.О. ____, г/н ____ застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №____, действителен до ___.2012 года, повреждены отбойник правой подножки.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причиненного вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 той же статьи. Согласно п.8, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Обязанность доказать на основании каких документов установлена вина ответчика при причинении механических повреждений транспортному средству истца требованиям закона или иного правового акта, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца. Сторона, ссылающаяся на установление вины ответчика на вынесение решения суда, должна доказать данные обстоятельства.
 
    Однако истцом суду не предоставлено документов, на основании каких документов установлена вина ответчика, т.е. отсутствует рапорт аварийных комиссаров, в котором должна быть соответствующая схема, составленная комиссарами, также сведения о нарушении правил ПДД ответчиком, распиской виновника о признании своей вины в данном ДТП. Доводы истца о том, что извещение о дорожно-транспортном происшествии является документом устанавливающим вину ответчика, суд считает не состоятельными, поскольку извещение о дорожно-транспортном происшествии составляется водителями технического средства и содержит данные об обстоятельствах ДТП, его участниках и не является документом, устанавливающим вину конкретного лица.
 
    _____ 2011 года истцом и ответчиком в ООО «Росгосстрах» направлено извещение о ДТП, ____ 2011 года страховщиком на имя истца Гольдеровой Е.И. направлено письмо о приостановлении обязательств по выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений автомобилю ____ с г/н _____, до предоставления на осмотр автомобиля ответчика ____, г/н ____.
 
    Судом в ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» направлен запрос по факту дорожно-транспортного происшествия от ____.2011 года с участием гр. Усынина И.О., согласно ответа на запрос, ДТП с участием гр.Усынина И.О. ____.2011 года не зарегистрировано, также истребованы документы из ООО «Росгосстрах», предоставленные истцом Гольдеровой Е.И., однако в истребованных документах отсутствует рапорт аварийных комиссаров.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при условии, если вред причинен вследствие неправомерных действий (бездействий) данного лица и при наличии его вины.
 
    По настоящему делу обстоятельствами, имеющими значения для рассмотрения дела, подлежащими доказыванию истцом являются факт причинения ответчиком в связи с дорожно-транспортным происшествием механических повреждений транспортному средству истца вследствие неправомерности действий ответчика.
 
    Деликтная ответственность за причинение вреда возникает при наличии следующих условий: противоправности поведения лица причинившего вред, причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом, а также вины лица, причинившего вред.
 
    Таким образом, из п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещения убытков, вытекающих из деликтных обязательств, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.
 
    Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам истца и ответчика причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП, составленными обоими собственниками транспортных средств.
 
    Лицо признается невиновным в причинении вреда, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, в которой оно находилось или осуществляло свою деятельность, оно приняло все меры для предотвращения вреда. Как видно из материалов дела, в частности извещения о ДТП, указанный Усыниным И.О. обстоятельств ДТП, он двигался по левому ряду по _____, впереди легковая машина с правого ряда объезжала препятствия, он был вынужден объехать легковую машину, легковая машина зацепила отбойник правой подножки.
 
    При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствует доказательство противоправного поведения ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом.
 
    Кроме того, оба транспортных средства были застрахованы ООО «Росгосстрах», ДТП произошло в период действия договора, в связи, с чем страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в течение срока действия договора обязательного страхования обязан возместить потерпевшим вред.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Однако истцом суду не предоставлено документов об отказе ООО «Росгосстрах» по выплате страхового случая. Согласно письму от ____ 2011 года страховщиком на имя истца Гольдеровой Е.И. направлено письмо о приостановлении обязательств по выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений автомобилю _____ с г/н _____, до предоставления на осмотр автомобиля ответчика ___, г/н _____.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    отказать в удовлетворении исковых требований Гольдеровой Е.И. к Усынину И.О., третьему лицу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 42 г. Якутска                                   В.Н.Черноградская