Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-715/2013.
Дело № 2-715/2013.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 05 июня 2013 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием помощника прокурора <...> Кочетовой И.С.,
представителя ответчика Кумертауского городского некоммерческого партнёрства «Гаражник» Беляева В.В.
при секретаре Султановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> к Кумертаускому городскому некоммерческому партнёрству «Гаражник» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <...> РБ обратился в суд с иском к Кумертаускому городскому некоммерческому партнёрству «Гаражник» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <...> с участием ведущего специалиста-эксперта Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности Кумертауского городского некоммерческого партнерства «Гаражник», расположенном на территории городского округа <...>. Согласно ст. 51 Федерального закона РФ « Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7- ФЗ отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ. В ходе проверки КГНП «Гаражник» выявлено захламление территории контейнерной площадки, расположенной по <...>, <...> ж/д переезд ГО <...>, крупногабаритными отходами, твердыми бытовыми отходами, картонной бумагой, пластиком, на площади 10 квадратных метров, что является нарушением ст. 51 Федерального закона РФ « Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ. В соответствии с конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. представила заявление прокурора <...> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска прокурору <...> РБ ФИО5 разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Кумертауского городского некоммерческого партнёрства «Гаражник» Беляева В.В. не возражал прекратить производство по делу, поскольку все выявленные нарушения устранены.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание от прокурора <...> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ прокурору <...> разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав помощника прокурора Кочетову И.С., представителя ответчика Беляева В.В., исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по иску прокурора <...> к Кумертаускому городскому некоммерческому партнёрству «Гаражник» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующая