Решение от 02 сентября 2014 года №2-715/14

    Дело № 2-715/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лебедянь 02 сентября 2014 года.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи С.В.Зарецкого,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шебанову С. А., Шебановой Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шебанову С.А., Шебановой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 111 774 рубля 06 копеек, а также судебных расходов по делу в сумме 3 435 руб., мотивируя тем, что 10.05.2011 г. ответчик Шебанов С.А.. заключил с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 200 000 рублей по 10 мая 2016 года под 14,0% годовых. Однако ответчик нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит по состоянию на 24.06.2014 года в размере 111 774 рубля 06 копеек, из которых 98 958 рубль 88 копеек – просроченный основной долг, 10 013 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 1 908 рублей 86 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 892 рублей 85 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    Исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством Шебановой Г.А..
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Дьячковой Е.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Шебанов С.А. и Шебанова Г.А. в судебном заседании иск признали. Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком им разъяснены.
 
    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поэтому кредитный договор № 4086, заключенный 10.05.2011 г. между истцом и ответчиком Шебановым С.А., подлежит расторжению, а с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по указанному кредитному договору, солидарно, в размере 111 774 рубля 06 копеек; а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, по 1 717 руб. 50 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 4086, заключенный 10.05.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Шебановым С. А..
 
    Взыскать солидарно с Шебанова С. А., Шебановой Г. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» 111 774 (сто одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек.
 
    Взыскать с Шебанова С. А., Шебановой Г. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере по 1 717 руб. 50 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Зарецкий.