Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-715/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца Таранова В.И. - Восколуповой Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/14 по иску Таранова <данные изъяты> к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,4 кв.м., жилой площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Таранов <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО3 (отец истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора застройки, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ года, реестр № №. После его смерти из наследников первой очереди только истец оформил свои наследственные права, в связи с чем получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8, в реестре № № зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., о чём в Едином государственном реестре прав сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №. Остальные наследники свои наследственные права не оформили. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца - ФИО4, являвшаяся супругой ФИО3. Истец являлся наследником первой очереди на её имущество, в связи с чем в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8 в реестре № № ДД.ММ.ГГГГ. умерла родная сестра истца - ФИО5, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав после смерти отца - ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником по закону на имущество умершей являлся сын - Ким <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. умер Ким <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли вышеуказанного домовладения. Наследником по закону на имущество умершего является истец - Таранов <данные изъяты> (родной дядя). Других наследников нет. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,4 кв.м., жилой площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Таранов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 48).
Представитель истца Таранова В.И. - Восколупова Н.А., выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд установить факт принятия Тарановым <данные изъяты> наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просила суд признать за Тарановым <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,4 кв.м., жилой площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца - Восколупову Н.А., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Таранова В.И. в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети, супруг, родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч.1 ст. 1144 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Причём указанные в ст. 1153 ГК РФ действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что Таранов <данные изъяты> (отец истца) являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора застройки, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ. в реестре № (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Таранов <данные изъяты> умер.
После его смерти из наследников первой очереди только истец - Таранов <данные изъяты> оформил свои наследственные права, в связи с чем получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8 в реестре № № зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., о чём в Едином государственном реестре прав сделана регистрационная запись № №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).
Остальные наследники свои наследственные права не оформляли.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Таранова <данные изъяты> - супруга Таранова <данные изъяты>. Истец являлся наследником первой очереди на её имущество, в связи с чем в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8 в реестре № (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ. умерла Таранова <данные изъяты> (сестра истца), принявшая, но не оформившая своих наследственных прав после смерти отца - Таранова <данные изъяты>. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником по закону на имущество умершей являлся сын - Ким Сергей Владиславович.
ДД.ММ.ГГГГг. Ким <данные изъяты> умер (л.д. 13). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,4 кв.м., жилой площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Наследником по закону на имущество умершего Ким С.В. является истец - Таранов <данные изъяты> (родной дядя). Других наследников нет.
Истец Таранов В.И. наследство после смерти Ким С.В. принял фактически, т.к. в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя стал нести расходы по содержанию наследственного имущества - домовладения по адресу: <адрес>, а также принял вещи Ким С.В. (велосипед запчасти), находившиеся в данном домовладении, что подтверждено свидетельскими показаниями.
С учётом изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия Тарановым <данные изъяты> наследства после смерти Ким <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Суд признаёт за Тарановым <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,4 кв.м., жилой площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Установить факт принятия Тарановым <данные изъяты> наследства после смерти Ким <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать за Тарановым <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,4 кв.м., жилой площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.
Судья Н.В. Заярная
В окончательной форме решение принято 18 марта 2014 года.
