Решение от 14 мая 2014 года №2-715/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-715/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием представителя заявителя Говорухина А.О.,
 
    заместителя прокурора Кучина Д.С.,
 
    заинтересованного лица Хороших А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/14 по заявлению начальника ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Хороших А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУ ФСИН России по Иркутской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хороших А.Н..
 
    В обоснование заявления указано, что Хороших А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты>. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда имеет опасный рецидив, за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Говорухин А.О., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил установить административные ограничения в виде обязывания Хороших А.Н. являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запретить выезжать за установленные судом пределы территории, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 ежедневно.
 
    Хороших А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, однако, убедительных доказательств в обоснование своих возражений суду не предоставил.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Хороших А.Н. осужден <данные изъяты>. Согласно вышеуказанному приговору суда Хороших А.Н. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 2 взыскания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Учитывая, что Хороших А.Н., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 закона № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
 
    Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Хороших А.Н. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или месту пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов.
 
    Статьей 5 закона № 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора. С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 закона № 64-ФЗ, ст. 15 УК РФ, ст. 86 УК РФ суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Хороших А.Н. на срок <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 5 закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУ ФСИН России по Иркутской области по установлению административного надзора в отношении Хороших А.Н. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Хороших А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок <данные изъяты>.
 
    Установить в отношении Хороших А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или месту пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Хороших А.Н. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 22 мая 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 23 мая 2014 года.
 
    Председательствующий: М.В. Быкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать