Решение от 05 августа 2014 года №2-715/14

Дело №2-715/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «05» августа 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крафт Г.В.
 
    при секретаре Булатовой Е.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице Территориального отдела в Карталинском, Брединском и Варненском районах к ИП Михайлова Наталья Викторовна о защите прав неопределенного круга потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратился в суд с иском к ответчику о признании противоправными действия ИП Михайловой Н.В. в отношении и неопределенного круга лиц потребителей на получение потребителями информации в наглядной и доступной форме о своей продукции, ее составе и полезности; взимании денежных средств при продаже развесных продовольственных товаров, которые должны передаваться покупателю в упакованном виде без взимания за упаковку дополнительной платы при заключении договоров розничной купли-продажи и обязать ИП Михайлову Н.В. прекратить действия нарушающие права неопределенного круга потребителей. Обязать ИП Михайлову Н.В. довести в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 31 марта 2014 года в 14.00час при проведении внеплановой выезд ной проверки, был установлен факт реализации молочной и молоко содержащей продукции в супермаркете «Апельсин» в нарушении п. 1, п. 2, п. 3 ст. 36 Федеральный закон Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию", п. 11, п. 15, 22, п. 35 "Правил продажи отдельных видов товаров" утвержденных Постановлением
 
    Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, индивидуальным предпринимателем Михайловой Натальей Викторовной. Так данным требованиям не соответствовал реализуемый товар в потребительской упаковке молочной продукции - сметанный продукт «Альпийская коровка» 30% в количестве 5 шт. по 528 гр. каждая. При пробивании чека на кассе и оплате денежных средств за товар с потребителя взимается дополнительная плата за контейнер, что противоречит требованиям.
 
    Так же, действиями ответчика нарушен Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», разработанный в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года. Настоящий технический регламент Таможенного союза разработан с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к пищевой продукции в части ее маркировки, обеспечения свободного перемещения пищевой продукции, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. № 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.Тем самым нарушены п. 11, п. 15, п. 22, п. 35 "Правил продажи отдельных видов товаров" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, ст. 10 закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 4 «Требования к маркировке пищевой продукции» Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (вступил в силу с 1 июля 2013г., переходный период до 15.02.2015г.), п. 1, п. 2, п. 3 ст. 36 Федеральный закон Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".
 
    Таким образом, ИП Михайлова Н.В. нарушает права потребителя на получение в наглядной и доступной форме информации о товаре при заключении договоров розничной купли-продажи, также нарушает права потребителя при взимании денежных средств при продаже развесных продовольственных товаров, которые должны передаваться покупателю в упакованном виде без взимания за упаковку дополнительной платы.
 
    В судебном заседании представитель истца Мешечкина Г.А. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Михайлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена.
 
    Представитель ответчика Бабенко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В заявлении представленном суду указал, что действия ответчика по нарушению прав не определенного круга потребителей на получение в наглядной и доступной форме информации о товаре, а также взимание денежных средств при продаже развесных продовольственных товаров которые должны передаваться покупателю в упакованном виде без взимания за упаковку дополнительной платы, при заключении договоров розничной купли- продажи является незаконным, поскольку противоречат действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска представителем ответчика по доверенности в лице Бабенко В.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных
 
    интересов третьих лиц, признание иска заявлено в соответствие с полномочиями доверенности. Таким образом, имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Поскольку истец в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей (подпункт 3 пункт 1 статья 333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать противоправными действия ИП Михайловой Натальи Викторовны в отношении неопределенного круга потребителей, на получение потребителями информации в наглядной и доступной форме о своей продукции, ее составе и полезности ; взимании денежных средств при продаже развесных продовольственных товаров, которые должны передаваться покупателю в упакованном виде без взимания за упаковку дополнительной платы при заключении договоров розничной купли-продажи.
 
    Обязать ИП Михайлова Наталья Викторовна прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей.
 
    Обязать довести в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 
    Взыскать с ИП Михайлова Наталья Викторовна государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий : Крафт Г.В.