Решение от 24 февраля 2014 года №2-715/14

    Дело №2-715/14                                
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата обезличена) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности
 
у с т а н о в и л:
 
    ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, а с (дата обезличена) снята с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности. За ФИО1 числится задолженность по налогам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. В связи с их неуплатой за указанный период были начислены пени: по налогу на добавленную стоимость (НДС) – 125278 руб. 73 коп., по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 79507 руб. 22 коп. и по единому социальному налогу в размере 14630 руб. 65 коп., всего на сумму 219416 руб. 60 коп.. ИФНС России по (адрес обезличен) ФИО3 выставило требования (номер обезличен) по уплате пени за НДФЛ в сумме 79707 руб. 22 коп. в срок уплаты до (дата обезличена) года, требование (номер обезличен) об уплате пени за НДС в сумме 125278 руб. 73 коп. в срок уплаты до (дата обезличена) года, требование (номер обезличен) по уплате пени на единый социальный налог в сумме 14630 руб. 65 коп. в срок до (дата обезличена) года.
 
    В судебном заседании представитель истца ИФНС по (адрес обезличен) ФИО3 ФИО4 исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (дата обезличена) ответчик также не являлась по аналогичной причине. Других сведений о месте жительстве ФИО1 у суда нет. Поэтому суд считает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233ГПКРФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.207 НК РФ физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, признаются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц. В пункте 1 ст. 209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации. В статье 227 НК РФ предусмотрены особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц. Так в соответствии с п. 1 настоящей статьи физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
 
    Пункт 1 ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п.3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным несвоевременную уплату налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Согласно материалам дела, ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, в качестве индивидуального предпринимателя состояла на налоговом учете в ИФНС по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с (дата обезличена) года.
 
    Налоговой инспекцией ФИО1 были направлены требования:
 
    (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) о необходимости уплаты задолженности по налогам, пени и штрафа по налогу НДФЛ со сроком уплаты до (дата обезличена) в сумме 79 507 руб. 22 коп.;
 
    (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) о необходимости уплаты задолженности по налогу НДС, сборам, пени и штрафа со сроком уплаты до (дата обезличена) в сумме 125278 руб. 73 коп.;
 
    (номер обезличен) об уплате сбора, пени и штрафа об уплате налога на единый социальный налог по состоянию на (дата обезличена) сроком до (дата обезличена) в сумме 14630 руб. 65 коп..
 
    Данные требования ФИО1 исполнены не были.
 
    Таким образом, ФИО1, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога безосновательно не уплатила задолженность после направления налоговым органом требования, в связи с чем суд находит исковые требования ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 5394 руб. 61 коп. в местный бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Инспекции ФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода задолженность по пени по налогу НДС, налогу НДФЛ, на единый социальный налог за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 219416 (двести девятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 60 коп..
 
    Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 5394 руб. 16 коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Е.(адрес обезличен)