Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-715/14
Дело № 2-715/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Воробьевой С.Н.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 - Рыбалко Е.А., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Фиденко ЕА и Марсубянц НА о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Фиденко ЕА 21.12.2009 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 200.000 рублей, сроком на 5 лет под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. В обеспечения исполнения кредита был заключен договор поручительства с НАА № от 21.12.2009 г. и с Марсубянц НА № от 21.12.2009 г. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчики свои договорные обязательства не исполнили и допустили просроченную задолженность в сумме 105.649,80 рублей в том числе, просроченный основной долг - 93.769,15 рублей, задолженность по просроченным процентам - 11.880,65 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.313 рублей и расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Марсубянц НА в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России», пояснив, что ими предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности.
Фиденко ЕА в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, как следует из объяснений Марсубянц НА в настоящее время она находится за пределами Краснодарского края.
Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Марсубянц НА, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 21.12.2009 г. между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Фиденко ЕА был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 200.000 рублей, сроком на 5 лет под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.
В качестве обеспечения кредита были заключены договора поручительства с НАА № от 21.12.2009 г. и с Марсубянц НА № от 21.12.2009 г.
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, однако ответчики свои договорные обязательства не исполнили и допустили просроченную задолженность в сумме 105.649,80 рублей в том числе, просроченный основной долг - 93.769,15 рублей, задолженность по просроченным процентам - 11.880,65 рублей.
Согласно решению ОРПЗ Предгорного отделения № 1853 Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» № от 17.09.2012 г. с Фиденко ЕА и поручителями Марсубянц НА и НАА заключены дополнительные соглашения по отсрочке в погашении основного долга на период 12 месяцев, с соответствующим увеличением общего срока кредитования на 12 месяцев, начисление неустойки с 18.09.2012 г. по 18.09.2013 г. на период погашения просроченной задолженности в сумме 5.344,03 рублей приостановлено.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.4 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой включая дату погашения просроченной задолженности.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя наряду с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, нестойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).
На основании п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя суммы кредита, (в т.ч. досрочно), процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с условиями Кредитного договора п.п.4.9 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Как следует из п.п. 5.2.4, 5.2.5 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и аналогичные требования предъявить поручителю. В случаи возникновения просроченной задолженности по кредиту, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списывать денежные средства со счетов Заемщика.
Ответчиками неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Претензионными письмами от 22.01.2014 г. №, №, № в адрес ответчиков, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки). Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.
По состоянию на 25.02.2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 21.12.2009 г. составляет 105.649,80 рублей в том числе, просроченный основной долг - 93.769,15 рублей, задолженность по просроченным процентам - 11.880,65 рублей.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено нарушение ответчиками сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, исковые требования Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3.313 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2014 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.
Взыскать солидарно досрочно с Фиденко ЕА и Марсубянц НА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2009 г. составляет 105.649,80 рублей в том числе, просроченный основной долг - 93.769,15 рублей, задолженность по просроченным процентам - 11.880,65 рублей, пени по основному долгу - 0 рублей, пени по просроченным процентам - 0 рублей.
Взыскать солидарно с Фиденко ЕА и Марсубянц НА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № от 21.12.2009 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.313 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2009 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Фиденко ЕА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
Судья:
