Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-715-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский РБ 21 марта 2014 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Мецгер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715-14 по иску Гизатуллина ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Гизатуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Биярсланову С.А. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Биярсланова С.А., автомобиль истца получил механические повреждения. Материальный ущерб поврежденного автотранспортного средства составил <данные изъяты>.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Истец Гизатуллин Р.Р. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.
Истец Гизатуллин Р.Р., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился (в деле имеется уведомление о получении судебной повестки).
Третье лицо Биярсланов С.А., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Биярсланову С.А. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением.
По данному правонарушению Биярсланов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Из отчета ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>.
Оснований для недоверия проведенной ИП ФИО5 оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства у суда не имеется.
Таким образом, разница страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Гизатуллина Р.Р., с учетом пункта в) ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, составляет <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч.2 ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Действующая на день возникновения обязательства ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ РФ составляла <данные изъяты>.
Факт нарушения обязательств ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения истцу подтвержден в судебном заседании. Ответчик не выполнил своевременно и в полном объеме предусмотренную законом обязанность. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.
Исходя из п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона).
Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу Гизатуллина Р.Р. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>; в соответствии со ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по проведению оценки <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности – <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ; расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>; в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>.
Исходя из ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гизатуллина ФИО8 страховое возмещение <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы за совершение нотариальных действий <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета администрации ГО г. Октябрьский <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.
Судья С.А.Орлов
