Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 2-7149/2019, 2-789/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 2-789/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" к Власенкову Денису Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Балтинвестбанк" (далее по тексту - ПАО "Балтинвестбанк") обратилось в суд с иском к Власенкову Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.03.2019 года между ПАО "Балтинвестбанк" и Власенковым Д.С. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1035500руб. со сроком возврата до 22.03.2026 года под 16,35% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиля марки: HYUNDAI/Solaris, VIN: N..., 2019 года выпуска, ПТС - N.... Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с условиями кредитного договора составляет 1035000 руб. Взятые на себя обязательства ответчик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в результате чего по состоянию на 23.10.2019 года за ним образовалась задолженность в размере 1075321 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 1016493 руб., задолженность по процентам - 53982 руб. 09 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 2353 руб. 97 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2492 руб. 15 коп. Поскольку стоимость заложенного имущества в результате его эксплуатации изменилась, Банком была произведена актуальная оценка его рыночной стоимости. Согласно отчету об оценке N 1339 от 07.10.2019 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 774666 руб. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки: HYUNDAI/Solaris, VIN: N..., 2019 года выпуска, ПТС - N..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 774666 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Балтинвестбанк" не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Власенков Д.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 23 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено судом, 22.03.2019 года между ПАО "Балтинвестбанк" и Власенковым Д.С. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1035500руб. со сроком возврата до 22.03.2026 года под 16,35% годовых.
Предоставленный Власенкову Д.С. кредит имел целевое назначение и был оформлен для приобретения транспортного средства, а именно: автомобиля марки: HYUNDAI/Solaris, VIN: N..., 2019 года выпуска, ПТС - N....
Согласно условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется Банком путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика N..., открытый в ПАО "Балтинвестбанк" (п. 1 Индивидуальных условий).
Погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, которые согласно графика ежемесячных платежей составляют 20775 руб., в последний месяц - 22831 руб. 30 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 9 Индивидуальных условий способом исполнения Заемщиком обязательств является размещение на дату очередного платежа на текущем счете суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.
За каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий).
Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика Власенкова Д.С. N..., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.
22.03.2019 года между ООО "АВТОБОТ" и Власенковым Д.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки: HYUNDAI/Solaris, VIN: N..., 2019 года выпуска.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия кредитного договора N... от 22.03.2019 года содержались в его тексте, с которым Власенков Д.С. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Как следует их представленного расчета задолженности, ответчик Власенков Д.С. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.10.2019 года за ним образовалась задолженность в размере 1075321 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 1016493 руб. 49 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 53982 руб. 09 коп., задолженность по пени, начисленной на сумму основного долга, просроченного к возврату в сумме 2353 руб. 97 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату в сумме 2492 руб. 15 коп.
Проверив данный расчет, суд не может с ним согласиться в силу следующего.
Как следует из представленного графика ежемесячных платежей и условий кредитного договора, возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться Власенковым Д.С. ежемесячными платежами в размере 20775 руб., в последний месяц в размере 22831 руб. 30 коп., в то время как в октябре 2019 года Банк начисляет ответчику задолженность по всем платежам, которые должны быть осуществлены Власенковым Д.С. до марта 2026 года включительно, не обращаясь в суд с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности.
Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей его задолженность по кредитному договору N... по основному долгу и процентам по состоянию на 23.10.2019 года составляет 8304175 руб. 20 коп. (из расчета: 145425 руб. (сумма основного долга и процентов, подлежащих оплате ответчиком за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года) - 62383 руб. 80 коп.(фактически произведенная оплата основного долга и процентов), из которых: задолженность по основному долгу - 29059 руб. 11 коп., задолженность по процентам - 33324 руб. 69 коп.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиля марки: HYUNDAI/Solaris, VIN: N..., 2019 года выпуска, ПТС - N....
Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором была определена сторонами в размере 1035000 руб. (п.10 Индивидуальных условий).
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011 года, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Исходя из системного толкования положений ст. 348 п. 1 ГК РФ и ст. ст.329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно заключению об определении рыночной стоимости транспортного средства N 1339 от 07.10.2019 года, стоимость транспортного средства марки HYUNDAI/Solaris, VIN: N..., 2019 года выпуска, ПТС - N..., являющегося предметом залога по кредитному договору N... от 22.03.2019 года, составляет 774666 руб.
Доказательств иного размера рыночной стоимости заложенного транспортного средства ответчиком суду не представлено.
Таким образом, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Поскольку указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не имеется, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными исковые требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога.
Так как в ходе судебного разбирательства дела доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком представлено не было, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля - HYUNDAI/Solaris, VIN: N..., 2019 года выпуска, ПТС - N..., в размере 774666 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 28.10.2019 года N 4090, истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. за требования неимущественного характера, которая полежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" к Власенкову Денису Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, HYUNDAI/Solaris, VIN: N..., 2019 года выпуска, ПТС - N..., в счет погашения задолженности Власенкова Дениса Сергеевича перед Публичным акционерным обществом "Балтинвестбанк" по кредитному договору N... от 22.03.2019 года, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 774666 руб.
Взыскать с Власенкова Дениса Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2020 года.
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
