Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-7144/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7144/2014 по иску Касымовой А. З. к Копытиной С. С. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Касымова А.З. обратился в суд с иском к Копытиной С.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> года, Копытина С.С. согласно расписке получила в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 3% ежемесячно с возвратом суммы по первому требованию. <дата> Копытина С.С. написала дополнение к расписке, в которой обязалась вернуть всю сумму дола с процентами до <дата> года. Ответчик до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем, она обратилась в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Копытина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 3% ежемесячно.
Договор займа подтверждается предоставленной распиской (л.д. 18).
<дата> Копытиной С.С. написана дополнительная расписка, согласно которой, она обязуется выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата> (л.д. 19).
Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчик заемные средства не возвратила.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком в соответствии с вышеуказанной нормой, доказательств, подтверждающих возврат долга истцу в полном объеме, предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о возврате долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным в материалах дела чеку-ордеру № от <дата> года, чеку-ордеру № от <дата> года, чеку-ордеру № от <дата> год истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3,15,29).
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Копытиной С. С. в пользу Касымовой А. З. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
