Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 2-714/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 2-714/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.
с участием представителя истца по доверенности Синяевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к Романову Артему Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.05.2016г. между Публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" (ТКБ БАНК ПАО) и Романовым А.Б. был заключен договор на основании акцептированного Банком заявления ответчика на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта) ТКБ БАНК ПАО от 27.05.2016г., согласно которому Банк открыл ответчику банковский счет N, номер договора NN от 02.06.2016г.
Ответчик, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к: Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО; Программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс периодом" (далее - "Программа кредитования"); Тарифному плану "Партнер" к программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс-периодом".
Своей личной подписью в Заявлении на получение банковской карты ответчик подтверждает, что он был ознакомлен и согласился со всеми условиями, прописанными в вышеуказанном Договоре текущего счета, Программе кредитования, Тарифном плане.
В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику банковскую карту Visa и в период действия Договора предоставил ответчику лимит кредитования в общей сумме 300 000,00 руб.
Размер процентной ставки установлен п.5.1 Тарифного плана и составляет 25,9% за пользование овердрафтным кредитом и +20% к ставке по овердрафту, вынесенному на просрочку.
Банк предоставлял ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской операций по счету N.
Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями Договора. Допущенные нарушения в соответствии с п.6.2.7 Договора являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.
Ответчику было направлено требование от 01.11.2018г. о возврате кредита в срок до 03.12.2018г., которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 384 159,10 руб., в том числе: сумма основного долга - 295 688,56 руб.; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - 88 470,54руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Романова А.Б. в пользу истца сумму задолженности по Договору NN от 02.06.2016г. в размере 384 159,10 руб., в том числе: сумму основного долга- 295 688,56 руб.; сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами - 88 470,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7041,59 руб., а также расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" и Романовым А.Б.
Представитель истца ТКБ БАНК ПАО по доверенности Синяева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Романов А.Б., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 27.05.2016г. между ТКБ БАНК ПАО и Романовым А.Б. был заключен договор на основании акцептированного Банком Заявления ответчика на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта) ТКБ БАНК ПАО от 27.05.2016г., согласно которому Банк открыл ответчику банковский счет N, номер договора NN от 02.06.2016г.
В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику банковскую карту Visa (далее Карта) и в период действия Договора предоставил ему лимит кредитования в общей сумме 300 000,00 руб.
Размер процентной ставки установлен п.5.1 Тарифного плана и составляет 25,9% за пользование овердрафтным кредитом и +20% к ставке по овердрафту, вынесенному на просрочку.
Ответчик, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к: Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО; Программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс периодом" (далее - "Программа кредитования"); Тарифному плану "Партнер" к программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс-периодом".
Своей личной подписью в Заявлении на получение банковской карты ответчик подтвердил, что был ознакомлен и согласился со всеми условиями, прописанными в вышеуказанном Договоре текущего счета, Программе кредитования, Тарифном плане.
Банк предоставлял ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской операций по счету N.
Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.5 Договора и предусматривает погашение Клиентом общей суммы задолженности перед Банком.
Согласно п.5.1 Договора Банк согласен предоставлять клиенту кредиты (транши) при недостаточности или отсутствии на текущем счете денежных средств, необходимых для проведения расчетов при совершении операций и устанавливает для этого клиенту лимит кредитования, в клиент обязуется возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
Если в течение платежного периода Клиент не обеспечил наличия на Текущем счете суммы минимального платежа, то Банк в последний календарный день платежного периода относит непогашенный минимальный платеж в части суммы задолженности по основному долгу на счет просроченной задолженности по предоставленным кредитам, а в части суммы непогашенных процентов за пользование кредитом, включенных в состав такого минимального платежа на счет просроченных процентов.
На сумму просроченной задолженности по кредитам проценты начисляются в повышенном размере в соответствии с тарифным планом программы кредитования со дня, следующего за днем, когда задолженность клиента перед Банком по договору должна быть погашена, по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Допущенные нарушения в соответствии с п.6.2.7 Договора являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.
Ответчику было направлено требование от 01.11.2018г. о возврате кредита в срок до 03.12.2018г., которое не было исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 384 159,10 руб., в том числе: сумма основного долга - 295 688,56 руб.; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - 88 470,54 руб., что подтверждается предоставленными истцом выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.
Требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в порядке ст. 452 ГК РФ было направлено банком истцу 1.11.2018г. Истцом данное требование оставлено без исполнения.
В судебном заседании установлено, что Романовым А.Б. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора NN от 02.06.2016г., заключенного между ПАО "Транскапиталбанк" и Романовым А.Б.
В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению N от 19.12.2018г. ПАО "Транскапиталбанк" уплачена государственная пошлина в размере 7041,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Романова Артема Борисовича в пользу Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" задолженность по Договору NN от 02.06.2016г. в размере 384 159 рублей (триста восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят девять)10 копеек, в том числе:
сумму основного долга - 295 688 (двести девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек;
сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами - 88 470 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 54 копейки.
Взыскать с Романова Артема Борисовича в пользу Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 7041 (семь тысяч сорок один) рубль 59 копеек.
Расторгнуть Кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" и Романовым Артемом Борисовичем.
Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
