Решение Брянского районного суда от 24 июля 2017 года №2-714/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 2-714/2017
 
Именем Российской Федерации
24 июля 2017 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи
Артюховой О.С.,
при секретаре
Мартыновой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Брянского района
Дружининой А.М.,
истца
Ходорченко В.Е.,
представителя третьего лица - МО МВД России «Брянский»
Миненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходорченко В. Е. к Ходорченко Л. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ходорченко В.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: < адрес>.
Указанный дом был предоставлен во владение и пользование сыну ФИО9 ... с согласия истца в дом была зарегистрирована ответчик Ходорченко Л.С. - супруга сына, проживавшая в доме до ... .
Выезд ответчика носит постоянный характер. У ответчика новая семья, в которой рожден ребенок. Вещей ее в доме нет. Оплату за дом и коммунальные услуги ответчик не производит. Между истцом и ответчиком никаких договоров пользования домом не заключено.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец Ходорченко В.Е. просила суд признать Ходорченко Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>;
снять ответчика Ходорченко Л.С. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: < адрес>.
Истец и представитель третьего лица ФИО9 - Ходорченко В.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ходорченко Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представила, также как возражений на иск, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - МО МВД России «Брянский» - Миненко А.А. возражал против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших доводы истца о непроживании ответчика в спорном жилом помещении, заслушав мнение прокурора Дружининой А.М., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно п.п. 2 и 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ... Ходорченко В.Е. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 103, 5 кв.м., расположенный по адресу: < адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ... .
... между сыном истца ФИО9 и Бурыкиной (после регистрации брака Ходорченко) Л.С. заключен брак, прекращенный ... .
Как усматривается из справки МУ «Свенская сельская администрация» от ... № согласно похозяйственной книге 2013-2017 г., домовой книге Ходорченко Л.С. (бывшая супруга сына истца) в жилом доме по адресу: < адрес>, зарегистрирована с ... , с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: < адрес>.
Согласно акту Свенской сельской администрации от ... на момент обследования гражданка Ходорченко Л.С. по адресу: < адрес>, отсутствует. На территории поселения не проживает с ... .
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Ходорченко Л.С. перестала быть членом семьи собственника, общего хозяйства с собственником не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, а поэтому в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ее право пользования жилым помещением как бывшего члена семьи собственника жилого помещения прекращено.
Соглашение относительно дальнейшего пользования Ходорченко Л.С. жилым помещением между сторонами не заключалось.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.
В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска о признании Ходорченко Л.С. утратившей право пользования жилым помещением.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ходорченко В. Е. к Ходорченко Л. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Ходорченко Л. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Ходорченко Л. С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова
Мотивированное решение составлено ... .



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка