Решение от 05 мая 2014 года №2-714/2014

    Дело № 2- 714/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                    5 мая 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Погореловой Надежды Ильиничны к Сорокиной Нине Николаевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Погорелова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Сорокиной Н.Н. о взыскании денежных средств в регрессном порядке, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что была поручителем в Сбербанке у Сорокиной Н.Н. по кредитному договору <...> на сумму <...> руб. Ответчик не платила по кредиту и Сбербанк подал иск на возврат денежных средств с поручителя и с заёмщика. При рассмотрении судебного иска у мирового судьи ответчик обещала оплатить весь долг сама, но не платила. Всю задолженность в сумме <...> руб. удержали с ее пенсии.
 
    Просит суд взыскать с Сорокиной Н.Н. в ее пользу <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
 
    В судебном заседании истец Погорелова Н.И., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала.
 
    В судебном заседании ответчик Сорокина Н.Н. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что признание иска является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.
 
    Суд проверяя, не противоречит закону, не нарушает ли признание ответчиком иска права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора…
 
        Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
 
    в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
 
    по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
 
    вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
 
    при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
 
    в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка <...> взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Сорокиной Н.Н. по кредитному договору № от <дата> г., Погореловой Н.И. по договору поручительства № от <дата> взыскана просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб.; просроченные проценты - <...> руб.; неустойка - <...> руб.; расходы по оплате госпошлины - <...> руб. (л.д.5-6).
 
    Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области, из пенсии Погореловой Н.И. с <дата> по <дата> произведены удержания в размере <...> руб. (л.д.4).
 
    Как следует из пояснений ответчика указанные удержания из пенсии истца произведены во исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> года, которым с нее и истца солидарно взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> г.
 
    На основании изложенного выше, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части взыскания с нее денежной суммы в размере <...> руб., выплаченной Погореловой Н.И. во исполнение кредитного обязательства по кредитному договору № от <дата> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиной Н.Н., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет указанные требования.
 
    Суд не принимает признание ответчиком иска ответчиком в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере <...> руб., поскольку это противоречит закону, а именно: ст. 1099 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на сумму <...> руб. суд считает надлежащим отказать, поскольку законом не предусмотрена    компенсация морального вреда вытекающего из требований имущественного характера по правоотношениям, вытекающим из кредитных обязательств, обязательств по договору поручительства.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования Погореловой Н.И. к Сорокиной Н.Н., удовлетворить частично:
 
                  Взыскать с Сорокиной Н.Н.
 
                  в пользу Погореловой Н.И.
 
    денежные средства в размере <...> руб., выплаченные Погореловой Н.И. как поручителем во исполнение кредитного обязательства по кредитному договору № от <дата> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиной Н.Н.;
 
    расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб;
 
                  в удовлетворении требований о взыскании с Сорокиной Н.Н. в пользу Погореловой Н.И. компенсации морального вреда в размере <...> руб. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом.
 
    Председательствующий: