Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-714/2014
Дело № 2-714/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И.В. Дружкиной
при секретаре Г. В. Карапетян
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Каткову Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> ( далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Каткову Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что Катков Н.С. получил от <данные изъяты> согласно кредитному договору <номер> от 13 января 2012 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 16,65 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Катков Н.С. обязался погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности.
Денежные средства Катков Н.С. получил <дата>. Ответчиком обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая на 17 июня 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 3, 40).
Ответчик Катков Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 39, 41, 42).
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13 января 2012 года между <данные изъяты> и Катковым Н.С. был заключен кредитный договор № 40, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с уплатой процентов 16,65 % годовых. Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком подписан и не оспорен ( л.д. 15-19).
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства.
В силу п. 3.1., п. 3.2 кредитного договора <номер> заемщик обязан ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными платежами по <данные изъяты> в сроки, согласно графику платежей ( л.д. 20-21). Данная обязанность ответчиком выполнялась не надлежаще, с октября 2013 года возврат кредита и уплата процентов производились не регулярно и не в полном объеме, в результате по состоянию на 17 июня 2014 года образовалась задолженность, которая составила: по основному долгу – <данные изъяты> ( <данные изъяты> – <данные изъяты>- <данные изъяты>.), по уплате процентов – <данные изъяты> ( <данные изъяты> начислено – <данные изъяты>. уплачено), что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом ( л.д. 6).
За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 14 июля 2012 года по 16 июня 2014 года составил <данные изъяты> ( л.д. 8).
Ответчик доказательств возврата долга, возражений по расчету цены иска не представил.
Ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
На основании изложенного требование о досрочном взыскании суммы займа, процентов и неустойки подлежит удовлетворению. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> ).
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением <номер> ( л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 450, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Каткова Н.С. в пользу ОАО «<данные изъяты> по кредитному договору <номер> от 13 января 2012 года, по состоянию на 17 июня 2014 года долг в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п\п
Копия верна.
Судья И. В. Дружкина.
Секретарь Г. В. Карапетян.
