Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-714/2014
Дело № 2-714/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мысковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АТБ ОАО к Екимову В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
«АТБ» (ОАО) обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что 27 июля 2013 года между «АТБ» (ОАО) (далее по тексту Банк) и Екимовым В.В. был заключён кредитный договор (далее по тексту Договор), согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 43,8% в год. 27 июля 2013 года банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия договора заёмщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Согласно Договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного порядка погашения задолженности. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Екимова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> и неустойка (пеня) - <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор №; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия. На исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Екимов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Займодавец имеет право, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления Екимова В.В. между ним и ОАО «АТБ» 23 июля 2013 года был заключён кредитный договор (кредитное соглашение) (л.д.11-12), согласно которому ОАО «АТБ» предоставляет Екимову В.В. кредит в размере <данные изъяты> под 43,8% годовых на 104 месяца. Ответчик обязался производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к кредитному договору от 23 июля 2013 года (л.д.13) Екимов В.В. взял на себя обязательство уплатить предоставленную ему сумму кредита с начисленными процентами на срок 104 месяца, производя ежемесячные платежи, начиная с 25 августа 2013 года. Последняя дата платежа - 23 марта 2022 года.
Екимов В.В. согласился с условиями кредитного договора, графиком платежей и условиями кредитования СКС в режиме кредитной линии, что подтверждается его подписями в указанных документах.
23 июля 2013 года Екимов В.В. получил в ОАО «АТБ» карту <данные изъяты> с неиспользованным лимитом кредитной линии в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении карт и внебалансовым мемориальным ордером (л.д.14, 15).
Из представленного истцом расчёта, а также справки по счёту следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл оплату кредита на сумму <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов - <данные изъяты>, сумма пени за просрочку платежей - <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Екимова В.В. по кредитному соглашению составила <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по пене - <данные изъяты>.
Из имеющихся в материалах дела досудебной претензии и кассового чека (л.д.16-17) следует, что 7 февраля 2014 года Банк направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся просроченную задолженность в срок до 27 февраля 2014 года.
Однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Согласно п.4.1.2 условий кредитования банк, в случае нарушения заёмщиком 2-х и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка), вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Согласно п.3.3 кредитного соглашения на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
По смыслу положений ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из представленного суду платёжного поручения № следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АТБ ОАО к Екимову В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23 июля 2013 года, заключённый между АТБ ОАО и Екимову В.В..
Взыскать с Екимову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу АТБ ОАО, расположенного в <адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 2 июля 2014 года.
Председательствующий Н.Ю.Богатырева
Вступило в законную силу 05.08.14
