Решение от 20 марта 2014 года №2-714/2014

Р Е Ш Е Н И Е дело№2-714\2014
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ингодинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
 
    при секретаре Паньковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Рудых А. М. к Рудых И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рудых А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Рудых И.А. уже 13 лет находится в психиатрической больнице №2, является нетрудоспособным, недееспособным. Истец оплачивает коммунальные услуги, которые стали неимоверно высокими, что несоизмеримо с его доходами.
 
    В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что вещей сына в его квартире нет, так как он находится длительное время в психиатрической больнице, а платить за него коммунальные услуги дорого. Он ответчика членом своей семьи не считает, забирать его из больницы домой не собирается.
 
    Ответчик Рудых И.А. в судебном заседании пояснил, что он находится в больнице в связи с заболеванием, иного жилья у него нет. Хотел бы проживать в данной квартире, но боится отца. Общается с мамой по телефону, поздравляет ее с днем рождения. Пенсию раньше получали родители, а в настоящее время пенсия зачисляется на его счет.
 
    Представитель ГУЗ КПБ № Коннова Е.П. в судебном заседании просила в иске отказать, так как ответчик вынужден находиться в больнице по социальным показаниям, в связи с отказом родственников его забрать домой. До прошлого года его пенсию получали родители, а с 2013 года по заявлению Рудых И.А пенсия зачисляется ему на счет. После этого родственники и обратились с данным иском. Недееспособным или ограниченно дееспособным Рудых И.А не признан, несмотря на справку, представленную истцом.
 
    Третьи лица УФМС России по<адрес>, Рудых В.И, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, от представителя УФМС поступило заявление о рассмотрении дела в е го отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).
 
    Статьей 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Как следует из положений ст. 127 ЖК РФ, действовавшей в спорный период времени, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
 
    Статьей 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    На основании статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что Рудых А.М. на основании свидетельства о собственности, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>.
 
    Согласно лицевому счету, выданному ООО «Лидер», в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ имеют постоянную регистрацию Рудых А.М.(собственник), а также Рудых В.И.,- жена, Рудых И.А-сын.
 
    Также судом установлено, что в спорной квартире фактически проживают Рудых А.М. и Рудых В.И.
 
    Ответчик Рудых И.А находится на стационарном лечении в ГУЗ ОПБ № с 2000 года по настоящее время. При этом, как установлено судом, несмотря на справку, представленную истцом, в которой содержится указание на то, что Рудых И.А является недееспособным, с заявлением о признании ответчика недееспособным в установленном порядке никто не обращался, такое решение судом не принималось и в материалы дела не представлено.
 
    Более того, допрошенный в судебном заседании лечащий врач ГУЗ КПБ № Корнева Е.П.пояснила, что Рудых И.А находится в больнице длительное время по социальным показаниям, в связи с отказом родственников забрать его домой. При этом состояние здоровья ответчика позволяет ему находиться в домашних условиях под присмотром, в стационарном лечении он не нуждается.
 
    Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик длительное время в квартире не проживает, личных вещей сына в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, членом его семьи не является.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника жилого помещения прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства(например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу(статья 67 ГПК РФ)
 
    Судом установлено, что ответчик, являясь сыном истца, вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, поэтому приобрел право пользования им в качестве члена семьи собственника. Более того, от права пользования спорной квартирой ответчик добровольно не отказывался. выезд ответчика из спорного жилого помещения был связан с помещением его на длительное стационарное лечение в больницу, в настоящее время находится в стационаре из-за отказа родных забрать его домой по причине возникших между сторонами конфликтных отношений.
 
    При этом неисполнение ответчиком обязанности по оплате содержания спорного помещения, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не является безусловным основанием для удовлетворения иска. Права истца в данном случае подлежат защите иным способом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован и вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, иного пригодного для проживания жилья не имеет, как и реальной возможности обеспечить себя иным жильем, кроме того, поддерживает связь с матерью, по телефону., при отсутствии доказательств того, что ответчик добровольно выехал на иное место жительства, суд не находит оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Рудых А. М. к Рудых И. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.
 
    Судья Колосова Л.Н.