Решение от 22 мая 2014 года №2-714/2014

Дело № 2–714/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Юровского И.П.,
 
    с участием помощника прокурора Ахвердиевой Д.Х.,
 
    при секретаре Маскалюк Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Алимпиева А.Г., Алимпиевой Л.А. к Фомину С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, расходов, понесенных в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском, указывая, что 18.07.2013 на автодороге произошло ДТП с участием 4 транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего и под управлением Алимпиева А.Г.; полуприцепа , государственный регистрационный знак , собственник не установлен; транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением Фомина С.Б. и принадлежащего Невдаке О.А.; полуприцепа , государственный регистрационный знак , принадлежащего Невдаке О.А. Данное ДТП произошло по вине Фомина С.Б., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «СК «АСтрО-Волга». Алимпиев А.Г. обратился к ОАО «СК «АСтрО-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, данное ДТП было признано страховым случаем, Алимпиеву А.Г. было выплачено страховое возмещение в размере руб. Истец Алимпиев А.Г. уведомил всех заинтересованных лиц о производстве оценки размера ущерба в ООО «Центр НЭО», но на осмотр никто не явился. Согласно Отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Алимпиева А.Г. с учетом износа составила руб. на дату 18.07.2013. Алимпиев А.Г. считает, что ОАО «СК «АСтрО-Волга» не доплатило страховое возмещение в размере руб. ( руб. – руб.). Алимпиев А.Г. считает справедливым требовать штраф по закону «О защите прав потребителей» в свою пользу в размере 50%. Исходя из того, что полная стоимость ущерба составила руб., а страховой лимит составляет 120 000,00 руб., Алимпиев А.Г. полагает, что с Фомина С.Б. в пользу Алимпиева А.Г. подлежит взысканию ущерб в размере руб. Также указывает, что результате ДТП Алимпиеву А.Г. был причинен вред здоровью, Алимпиевой Л.А. был причинен вред здоровью , чем им и был причинен моральный вред, который также подлежит взысканию с Фомина С.Б., истцы указывают, что размер компенсации морального вреда Алимпиеву А.Г. оценивают в размере руб., Алимпиевой Л.А. – в размере руб. В связи с невозможностью использования автомобиля после ДТП, Алимпиева Л.А. и ФИО1 от места ДТП до места жительства были вынуждены добираться на поезде, тем самым ими понесены расходы по оплате проезда в размере руб. Алимпиев А.Г. после ДТП в связи с невозможностью эксплуатации его автомобиля был вынужден арендовать автомобиль , государственный регистрационный знак , заключив договор аренды от 24.07.2013, стоимость арендной платы в месяц составила руб. Арендованный автомобиль Алимпиев А.Г. использовал в период с августа по декабрь 2013 года и арендная плата составила руб.
 
    Истцы просят взыскать с ОАО «Страховая компания «АСтрО-Волга» в пользу Алимпиева А.Г. страховое возмещение в размере руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда за ненадлежащее исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере руб.; взыскать с Фомина С.Б. в пользу Алимпиева А.Г. в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере руб., компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере руб., компенсацию расходов по аренде автомобиля в размере руб.; взыскать с Фомина С.Б. в пользу Алимпиевой Л.А. компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере руб., компенсацию расходов по оплате проезда в размере руб.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Томска от 07.05.2014 года по делу по иску Алимпиева А.Г., Алимпиевой Л.А. к Фомину С.Б., ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение требований потребителя, штрафа, ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, расходов, понесенных в результате ДТП в части взыскания с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Алимпиева А.Г. страхового возмещения в размере руб., компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение требований потребителя в размере руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований прекращено.
 
    Уточнив исковые требования, истцы просят взыскать с Фомина С.Б. в пользу Алимпиева А.Г. в счет возмещения ущерба руб., компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере руб., компенсацию расходов по аренде автомобиля в размере руб.; взыскать с Фомина С.Б. в пользу Алимпиевой Л.А. компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере руб., компенсацию расходов по оплате проезда в размере руб.
 
    Истец Алимпиев А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения и пояснил, что аренда автомобиля была необходима для работы и семейных нужд. Последствия травмы после ДТП и у него и Алимпиевой Л.А. есть до настоящего времени. Алимпиева Л.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Истец Алимпиева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Представитель истцов Маркелов Р.О., действующий на основании доверенности 70 АА 0563234 от 30.12.2013, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Фомин С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Третье лицо Невдаке О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по всем известным адресам и телефонам. Судом были предприняты все меры к розыску ответчика, по всем известным адресам мест жительств (регистрации) направлялись извещения и телеграммы, устанавливались номера телефонов, по которым можно было бы известить Невдаке О.А. Поскольку Невдаке О.А., являясь собственником автомобиля, который участвовал в ДТП, и водитель которого признан виновным в данном ДТП, зная о том, что участникам ДПТ причинен ущерб, а также причинены телесные повреждения, не сообщил органам ГИБДД адрес своего места жительства, а также контактные номера телефонов, суд приходит к выводу, что Невдаке О.А. злоупотребил своими процессуальными правами, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие Алимпиевой Л.А. и Фомина С.Б., извещенных надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из анализа ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению при наличии следующих условий: 1) причинение вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; 4) вина причинителя вреда.
 
    Из материалов дела следует, что Алимпиев А.Г. является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства , выданного 11 марта 2011 года и свидетельством о регистрации , выданного 16 апреля 2011 года.
 
    В соответствии со справкой о ДТП от 18.07.2013, постановлением по делу об административном правонарушении судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.12.2013, на автодороге 18.07.2013 произошло ДТП с участием 3 автомобилей - Фомин С.Б., управляя принадлежащим Невдаке О.А. автомобилем , государственный регистрационный знак , нарушил п.п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащим и под управлением Алимпиева А.Г., который в свою очередь столкнулся с автомобилем , государственный регистрационный знак , с полуприцепом , государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО2 и под управлением ФИО3
 
    Виновным в данном ДТП признан Фомин С.Б.
 
    В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения, в ДТП пострадали Алимпиев А.Г., Алимпиева Л.А., ФИО4 и ФИО1
 
    Из отчета по оценке рыночной стоимости ремонта, рыночной стоимости до ДТП, стоимость годных остатков автомобиля , государственный регистрационный знак , выполненного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», следует, что рыночная стоимость ремонта автомобиля истца по состоянию на 18.07.2013 с учетом износа составляет руб.
 
    Пункт 4 статьи 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Аналогичная норма установлена пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями), согласно которому потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 1 указанного закона потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    В соответствии с преамбулой и статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) основными целями и принципами Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями), п. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Согласно ст. 6 указанного выше закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (пункты 60, 63, 64) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В данном случае страховая выплата составляет 160 000 рублей.
 
    Автогражданская ответственность Фомина С.Б. застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности , срок действия которого с 31.01.2013 по 30.01.2014.
 
    В соответствии с платежным поручением от 29.08.2013 и выписки из лицевого счета по вкладу Алимпиева А.Г., ОАО «СК «Астро-Волга» выплатило Алимпиеву А.Г. страховое возмещение в размере руб., ФИО2 страховое возмещение в размере руб. (платежное поручение от 28.08.2013).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены: факт ДТП, вина водителя автомобиля , государственный регистрационный знак , Фомина С.Б., причинно-следственная связь между действиями водителя Фомина С.Б. и причинением автомобилю истца повреждений, их характер, а также обстоятельства, при которых истцу был причинен ущерб, следовательно, Фомин С.Б. является надлежащим ответчиком по данному иску.
 
    Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что сумма ущерба, подлежащая выплате Алимпиеву А.Г. составляет руб. ( руб. – руб.).
 
    Истцами заявлено требование о взыскании с Фомина С.Б. в пользу Алимпиева А.Г. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с Фомина С.Б. в пользу Алимпиева А.Г. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Истцами заявлено требование о взыскании с Фомина С.Б. расходов по оплате проезда Алимпиевой Л.А. и ФИО1 от места ДТП () к месту их постоянного жительства () в размере руб. В обоснование своих требований истцами представлены проездные документы от 22.07.2013 на сумму руб. и от 22.07.2013 на сумму руб.
 
    Суд признает данные расходы истцов необходимыми, а требования о взыскании с Фомина С.Б. расходов по оплате проезда Алимпиевой Л.А. и ФИО1 от места ДТП () к месту их постоянного жительства () в сумме руб. ( + руб.) подлежащими удовлетворению.
 
    Требование истцов о взыскании с Фомина С.Б. в пользу Алимпиева А.Г. расходов по аренде автомобиля в период с августа по декабрь 2013 года в сумме руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, т.к. данные расходы нельзя отнести к необходимым расходам исходя из того, что работа Алимпиева А.Г. и место учебы ФИО1 находятся в пределах населенного пункта их проживания (), где действует общественный транспорт, которым у Алимпиева А.Г. была возможность воспользоваться для доставки ФИО1 в и обратно и для передвижений, связанных с его работой.
 
    Истцами заявлено требование к ответчику Фомину С.Б. о компенсации морального вреда.
 
    Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
 
    В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).
 
    Судом установлено, что ДТП, в результате которого истцам причинены телесные повреждения, произошло по вине водителя Фомина С.Б.
 
    Из заключения эксперта от 14.09.2013 следует, что в результате вышеуказанного ДТП Алимпиеву А.Г. причинен вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта от 23.08.2013 Алимпиевой Л.А. в результате вышеуказанного ДТП причинен вред здоровью .
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцам безусловно в результате неправомерных действий ответчика Фомина С.Б. причинены физические и нравственные страдания вследствие причиненных травм, длительного лечения, суд считает необходимым взыскать с Фомина С.Б. в пользу Алимпиева А.Г. компенсацию морального вреда в размере руб., в пользу Алимпиевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом Алимпиевым А.Г. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.01.2014 на сумму руб., плательщик Алимпиев А.Г.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с Фомина С.Б. в пользу Алимпиева А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Алимпиева А.Г., Алимпиевой Л.А. к Фомину С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, расходов, понесенных в результате ДТП, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фомина С.Б. в пользу Алимпиева А.Г. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере рублей; компенсацию морального вреда в размере рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Алимпиева А.Г. отказать.
 
    Взыскать с Фомина С.Б. в пользу Алимпиевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере рублей; расходы по оплате проездного билета в размере рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Алимпиевой Л.А. отказать.
 
    Взыскать с Фомина С.Б. в пользу Алимпиева А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:            (подпись) И.П. Юровский
 
    Секретарь: Н.Б. Маскалюк