Решение от 01 июля 2014 года №2-714/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-714/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Советск 01 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимова Л.А., при секретаре Полушиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева П. Б.(далее - истец)  к  ОАО ГСК «Югория» (далее - ответчик) о  защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты, 
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском  о взыскании с ответчика страхового выплаты  в размере ….. рублей, штрафа в размере ….. от суммы взысканной в пользу истца, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме …. рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере ….. рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере …… рублей.
 
      В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Истец Медведев П.Б. дополнительно суду пояснил, что …… в …. часов …. минут на ….. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля …., государственный номер …..3 под его управлением и автомобилем ….., государственный номер …., виновником ДТП являлся он. Его автомобиль был застрахован по риску «Ущерб» в ОАО ГСК «Югория», страховой полис серии …., срок страхования с …. по …., страховые риски полное КАСКО, страховая сумма ….. рублей, программа страхования «Классик», Вариант 1, действительная стоимость ….. рублей, выгодоприобретатель ОАО «Сбербанк России». Страховая премия в размере …. рублей уплачена …... Кредит на момент обращения за страховой выплатой также был погашен и представители банка поясняли, что претензий к истцу не имеют. После обращения истца  ответчик выплатил страховое возмещение в размере …. рублей …. копеек на основании акта осмотра. Согласно заключению эксперта, составленному на основании данного акта осмотра, сумма ущерба, причиненного автомобилю составляет ….. рубль …. копеек. У ответчика была возможность выплатить страховое возмещение в полном объеме, с момента обращения в суд и представления экспертных заключений прошло более 15 дней, которые предусмотрены договором страхования для выплаты страхового возмещения. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. С учетом проведенных заседаний, просят не снижать расходы на представителя.
 
      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв в котором указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок, в случае обращения с претензией ответчик бы урегулировал спор в досудебном порядке, в связи с чем взыскание штрафа не обосновано, просят снизить расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности.
 
      Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя,  в отзыве указывают, что истец кредит погасил в полном объеме, имущественный интерес ОАО «Сбербанк России» отсутствует, выгодоприобретатель банк по данному страховому случаю не является.
 
             Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы -  риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Судом установлено, что принадлежащее истцу транспортное средство: ….., государственный номер ….. застраховано по договору КАСКО (ущерб) в ОАО ГСК «Югория», серии ……, срок страхования с …. по ….., страховые риски полное КАСКО, страховая сумма ….. рублей, программа страхования «Классик», Вариант 1 (т. е. без учета износа), действительная стоимость …… рублей, выгодоприобретатель ОАО «Сбербанк России». Страховая премия в размере …. рублей уплачена ……. Кредит истцом погашен, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в своём отзыве указывает, что выгодоприобретателем по данному страховому случаю  является истец. Истец обратился в установленном порядке к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчиком случай признан страховым и на основании акта осмотра выплачено страховое возмещение в размере ….. рубль ….. копеек. Данный факт сторонами не оспаривается.
 
             Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    Суду истцом  представлены экспертные заключения, согласно которым сумма ущерба составляет …… рубль …… копеек. Экспертные заключения сторонами не оспариваются.
 
    Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере ….. рубль ….. копеек.
 
    Согласно п.6.2.3. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств если страховая сумма ниже действительной стоимости транспортного средства, то размер страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости транспортного средства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, определенного экспертом, в размере ….. рублей обоснованными.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей может применяться к отношениям с участием граждан по имущественному страхованию, в части неурегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрен 15-дневный  срок для выплаты страхового возмещения. Ответчик  получил пакет документов, в том числе заключения эксперта ……. До настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке  не удовлетворены.
 
    При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, от суммы присужденной  судом в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.
 
    Суду представлены документы, подтверждающие расходы истца по оплате услуг эксперта по определению размера ущерба в размере ….. рублей, представителя в размере ….. рублей, нотариуса в размере …. рубля.
 
    В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности процесса, количества проведенных заседаний, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере ….. рублей.
 
    В соответствии со ст.98 и 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере …. рубля  …копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с ОАО СГК «Югория» в пользу Медведева П. Б.  страховое возмещение в размере ….. (…..) рублей, штраф в размере ….. (…..) рублей,  расходы по оплате услуг эксперта в размере ….. (…..) рублей,  а также расходы по оплате услуг представителя в размере …. (….) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере …. (…..) рубля.
 
    Взыскать с ОАО СГК «Югория» государственную пошлину в размере …..(…..) рубля …. копеек в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд через мирового судью в течение одного месяца  с момента составления мотивированного решения.
 
 
    Мировой судья Л.А.ЕфимоваМотивированное решение составлено 05.07.2014<ДАТА>