Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-714/2014
Дело № 2-714/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Глазковой Г.Б..,
при секретаре Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Голованову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №№хх
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчика ссудную задолженность по банковской карте в сумме хх и судебные издержки (государственную пошлину) в сумме хх Указал, что хх.хх.хх ОАО «Сбербанк России» и Голованов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковский карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях Договор заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хх с лимитом кредита х, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.3.2 Условий. Операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по ней операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности)) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на хх.хх.хх образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченного основного долга в сумме х., просроченных процентов в сумме ххх., неустойки в сумме хх
Поскольку Ответчик не выполнил своих обязательств, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца (по доверенности) Агаева Н.В. в судебное заседание не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит копию судебного решения и исполнительного листа (при удовлетворении судом заявленных ею требований) направить в адрес Банка.
Представитель ответчика– адвокат Попова Г.П. исковые требования признала и пояснила, что материалами гражданского дела подтверждается, что Голованов А.В. имеет ссудную задолженность по банковской карте в сумме хх, которую ему выдало ОАО "Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России». Поскольку Голованов А.В. не погасил задолженность, ее следует взыскать с Голованова А.В..
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ.
Из материалов гражданского дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является хх. По сообщению администрации Дегтянского сельсовета, Голованов А.В. по указанному адресу сохраняет регистрацию, никогда в хх не проживал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных материалов хх.хх.хх ОАО «Сбербанк России» и Голованов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковский карт.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хх с лимитом кредита хх, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела – заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме хх рублей, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковский карт, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, открытием счета Голованову А.В. для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Голованов А.В. принял предложенные условия, активировал кредитную карту и воспользовался перечисленными денежными средствами.
Из условий кредитного соглашения следует, что лимит кредита - хх.., процентная ставка за пользование кредитом - х годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные минимальные платежи в размер хх от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Судом установлено, что Голованов А.В. принятые на себя обязательства не выполнил, мер по погашению просроченной задолженности не принял.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статей 810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитования и не вытекает из существа заключенного между сторонами договора.
Согласно Разделу 8 Общих условий кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Банк своевременно уведомил ответчика об образовавшейся задолженности и предоставил ему срок для его погашения (до хх.хх.хх). Поскольку мер по возмещению ущерба Головановым А.В. не предпринято, хх.хх.хх Банк обратился с соответствующим иском в суд.
Как следует из представленных материалов объем задолженности ответчика на день подачи иска составляет: просроченный основной долг- хх., просроченные проценты- хх., неустойка- хх., всего хх
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка. Каких-либо доказательств, опровергающих представленные расчеты, ответчиком в суд не направлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают не выполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования истца о компенсации судебных расходов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении в суд истец платежным поручением №хх от хх.хх.хх перечислил в бюджет государственную пошлину по делу в сумме хх.. Указанная сумма подлежит компенсации за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194 – 197, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Голованову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №хх удовлетворить.
Взыскать с Голованова А.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте №хх от хх.хх.хх в сумме хх..( хх. )
Взыскать с Голованова А.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные издержки в сумме хх
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба в вышестоящий суд подается через Сосновский районный суд
Судья Г.Б.Глазкова
Решение не вступило в законную силу.
