Решение от 09 июня 2014 года №2-714/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело № 2-714/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием  представителя истца <ФИО3>, действующего на основании  доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова<ФИО> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей по взысканию разницы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец <ФИО5> обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей по взысканию разницы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, указывая, что <ДАТА3> между  ним и страховой компанией ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор  добровольного страхования имущества (КАСКО), полис серии 031/13/0300810, где застрахованным имуществом  является автомобиль  Lada <НОМЕР>/102. <ДАТА4> в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> д. 35 г. <АДРЕС> РБ вышеуказанный  автомобиль получил механические повреждения. <ФИО5> обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  с требованием о возмещении ущерба. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» осмотрело и составило направление на ремонт <НОМЕР>/19285 от <ДАТА5>, в соответствии с которым согласована  сумма  ремонта. Истец обратился к независимому оценщику, согласно  отчету независимой оценки <НОМЕР> от <ДАТА6>, сумма утраты  товарной стоимости  автомобиля составила  1902 руб. 83 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму  утраты  товарной стоимости автомобиля  в размере 1902 руб. 83 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., штраф в размере 50% от суммы иска за нарушение прав потребителей.
 
    Представителем истца по доверенности  <НОМЕР> от  <ДАТА2> <ФИО3> представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы  утраты  товарной стоимости автомобиля  в размере 1902 руб. 83 коп., штраф в размере 50% от суммы иска за нарушение прав потребителей.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец имеет право  отказаться от иска.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. 
 
    Поскольку заявление представителя  истца по доверенности <ФИО3> об отказе от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять от истца Зарипова<ФИО>  отказ от  исковых требований в части взыскания суммы  утраты  товарной стоимости, штраф в размере 50% от суммы иска за нарушение прав потребителей.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Зарипова<ФИО> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей по взысканию разницы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, прекратить, в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью в течение 15 суток.
 
 
              Мировой судья                                                            <ФИО1>