Решение от 28 апреля 2014 года №2-714/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-714/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 714/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка, Челябинской области 28 апреля 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,
 
    при секретаре Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.Ф. к Цепилову А.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калинин В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Цепилову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, возмещении судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании Калинин В.Ф. на удовлетворении требований настаивал полностью.
 
    В судебное заседание ответчик Цепилов А.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения истца, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ предусмотрена простая письменная форма договора займа. Договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. П. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
 
    В обоснование своих доводов о заключении договоров займа истцом Калининым В.Ф. представлена расписка, из текста которой следует, что Цепилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил от Калинина В.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на изготовление памятника в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель ФИО пояснила, что ее супруг Калинин В.Ф. передал деньги в сумме <данные изъяты> руб. Цепилову А.А. В ее присутствии Цепилов А.А. обещал вернуть деньги, однако по настоящее время указанная сумма ее супругу Калинину В.Ф. не возвращена.
 
    Исходя из изложенного, текста представленной расписки, руководствуясь статьями 807, 808 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в судебном заседании не представлено, расписка в получении суммы долга находилась до обращения в суд у истца. Отметок о возвращении долга указанный документ не содержит.
 
    Требование Калинина В.Ф. о взыскании с Цепилова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, ставка рефинансирования Банка России на момент рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> процента годовых.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истом, суд соглашается с представленным расчетом, он выполнен верно, с учетом суммы долга, периода просрочки и действующей ставки рефинансирования.
 
    Таким образом, взысканию с Цепилова А.А. в пользу Калинина В.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
    <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с Цепилова А.А. в пользу Калинина В.Ф. подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Калинина В.Ф. к Цепилову А.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Цепилова А.А. в пользу Калинина В.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Взыскать с Цепилова А.А. в пользу Калинина В.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: (подпись)         А.Ю. Чумаченко
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья А.Ю. Чумаченко
 
    Секретарь Е.Е. Гарипова
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________2014 года
 
    Судья А.Ю. Чумаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать