Решение от 30 июля 2014 года №2-714/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-714/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-714/2014
 
2014.
 
 
 
    2014
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
 
ПО ДЕЛУ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
 
 
    гор. Серов 30 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Е.Ю. Шелехова, при секретаре Михеевой А.А.рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №2-714/2014 по иску
 
 
 
    ООО «Сигнал» к Жуйкову <ФИО5>, Жуйковой <ФИО3>, Жуйкову <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
 
      УСТАНОВИЛ:
 
 
            Истец ООО «Сигнал» обратился с исковым заявлением о взыскании солидарно с Жуйкова С.В., Жуйковой С.Н., Жуйковой И.С., Жуйкова Д.С. задолженности по коммунальной услуге (водоотведению) в размере 4 669 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 400 руб. 00 коп. 25.06.2014г. от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по страховым взносам в сумме 4 669 руб. 65 коп., а также с просьбой вернуть уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте предварительного судебного заседания были извещены. Причины неявки суду неизвестны. Суд не установил препятствий для рассмотрения заявления в их отсутствие. Суду ответчиком Жуйковой С.Н. были представлены квитанции, согласнокоторым с января 2013г. по июнь 2014г. стоят переплаты перед ООО «Сигнал», всего на общую сумму 3 138 руб. 52 коп.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Истец отказался от иска добровольно, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется. Поэтому суд принимает отказ от иска.
 
            Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
 
    Согласно ч.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - отказ истца от иска.
 
             Просьба представителя истца о взыскании с ответчиков расходов произведённых на оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., не подлежит удовлетворению, так как с исковыми требованиями истец обратился в суд <ДАТА4> , тогда как на момент предъявления иска задолженность у ответчиков перед ООО «Сигнал» отсутствовала.
 
             Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Возмещение судебных расходов в соответствии с данной нормой производится ответчиком только в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
 
    Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ст. 152, ч. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ ООО «Сигнал» от исковых требований к Жуйкову <ФИО5>, Жуйковой <ФИО3>, Жуйкову <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
 
    Производство по иску ООО «Сигнал» к Жуйкову <ФИО5>, Жуйковой <ФИО3>, Жуйкову <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.
 
 
    На Определение может быть подана частная жалоба в  <АДРЕС> районный  суд в течение 15 дней  со дня вынесения определения  мировым судьей.
 
 
    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.Ю.Шелехова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать