Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-714/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-714/2014
2014.
2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПО ДЕЛУ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
гор. Серов 30 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Е.Ю. Шелехова, при секретаре Михеевой А.А.рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №2-714/2014 по иску
ООО «Сигнал» к Жуйкову <ФИО5>, Жуйковой <ФИО3>, Жуйкову <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сигнал» обратился с исковым заявлением о взыскании солидарно с Жуйкова С.В., Жуйковой С.Н., Жуйковой И.С., Жуйкова Д.С. задолженности по коммунальной услуге (водоотведению) в размере 4 669 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 400 руб. 00 коп. 25.06.2014г. от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по страховым взносам в сумме 4 669 руб. 65 коп., а также с просьбой вернуть уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте предварительного судебного заседания были извещены. Причины неявки суду неизвестны. Суд не установил препятствий для рассмотрения заявления в их отсутствие. Суду ответчиком Жуйковой С.Н. были представлены квитанции, согласнокоторым с января 2013г. по июнь 2014г. стоят переплаты перед ООО «Сигнал», всего на общую сумму 3 138 руб. 52 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Истец отказался от иска добровольно, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется. Поэтому суд принимает отказ от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
Согласно ч.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - отказ истца от иска.
Просьба представителя истца о взыскании с ответчиков расходов произведённых на оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., не подлежит удовлетворению, так как с исковыми требованиями истец обратился в суд <ДАТА4> , тогда как на момент предъявления иска задолженность у ответчиков перед ООО «Сигнал» отсутствовала.
Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Возмещение судебных расходов в соответствии с данной нормой производится ответчиком только в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ст. 152, ч. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Сигнал» от исковых требований к Жуйкову <ФИО5>, Жуйковой <ФИО3>, Жуйкову <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Производство по иску ООО «Сигнал» к Жуйкову <ФИО5>, Жуйковой <ФИО3>, Жуйкову <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.
На Определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья Е.Ю.Шелехова