Решение от 16 июля 2014 года №2-714/2014

    Дело № 2-714/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
16 июля 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Дворниковой С.В.,
 
    при секретаре Продиус О.В.,
 
    с участием истца Милова В.А.,
 
    представителя ответчика Васильевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Милова В. А. к Сакулиной Г. Ю. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Милов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сакулиной Г.Ю., с учетом уточнения требований о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска указал, что между ним и Сакулиной Г.Ю. *** заключен договор займа в подтверждение которого последней написана расписка. По условиям договора ответчику им предоставлен займ в размере *** руб. на срок до *** г.. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем на основании статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Сакулиной Г.Ю. сумму основного долга в размере *** руб., а также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб..
 
    В судебном заседании истец Милов В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Сакулина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель Васильева М.Р., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что представитель ответчика признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме         *** руб., что подтверждается квитанцией от *** г..
 
    С учетом удовлетворения исковых требований, с Сакулиной Г.Ю. в пользу Милова В.А. подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб. *** коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Милова В. А. к Сакулиной Г. Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Сакулиной Г. Ю. в пользу Милова В. А. задолженность по договору займа от *** года в размере      *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копейки.
 
    Взыскать с Сакулиной Г. Ю. в пользу Милова В. А. в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме          *** рублей *** копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года.
 
    Председательствующий             С.В. Дворникова