Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-714/2014
Дело № 2-714/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Крыловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 25 августа 2011 года между Банком и Крыловой О.А. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 376 952, 07 руб., сроком до 25.08.2016 включительно. Крылова О.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.
Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом.
Поэтому Банк просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 310 518, 68 руб., задолженность по уплате процентов – 26977, 38 руб., задолженность по пени – 15 000 руб., а всего 352 496, 06 руб., а также возврат государственной пошлины 6 724, 96 руб..
Представитель Банка по доверенности Мухина Е.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Крылова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка с копиями искового заявления и приложенных к нему документов возвращены в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ от получения почтовой корреспонденции, а соответственно надлежащим уведомлением о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, районный суд принимает признание иска ответчицей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Кодекса предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 25 августа 2011 года между Банком и Крыловой О.А. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 376 952, 07 руб., сроком до 25.08.2016 включительно. Крылова О.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.
Ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом.
Задолженность ответчицы перед Банком согласно расчёту составляет 352 496, 06 руб., что подтверждается копиями кредитного соглашения (л.д. ), условий кредитования физических лиц (л.д. ); распоряжения на предоставление кредитных средств (л.д. ), графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. ), расчетом задолженности (л.д. ), движением денежных средств по кредитному договору № (л.д. ).
Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Крыловой О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) задолженность по основному долгу – 310 518, 68 руб., задолженность по уплате процентов – 26 977, 38 руб., задолженность по пени – 15 000 руб., возврат государственной пошлины 6 724, 96 руб., а всего 359 221, 02 руб.
Ответчица вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья- Епифанцева М.А.
