Решение от 04 сентября 2014 года №2-714/2014

Дело № 2-714/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    п.Оленино «04» сентября 2014 года
 
    В составе председательствующего судьи Половова С.О.
 
    при секретаре Коростылевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оленино
 
    дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Колпаковой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Колпаковой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «<данные изъяты>» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора) (далее – Договор).
 
    Существенные условия Договора:
 
    - лимит задолженности <данные изъяты> рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> % от общей суммы задолженности),
 
    - процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу,
 
    - ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – <данные изъяты> % от общего размера задолженности по кредитному договору,
 
    - штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковский услуг) – <данные изъяты> рублей,
 
    - штраф на нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковский услуг) – <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Соответствующий договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем Банка и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, на них содержится ссылка в заявлении и они являются одинаковыми для всех договоров данного типа.
 
    В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом клиент (в данном случае ответчик) понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт; само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ним и Банком.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ).
 
    Ответчик в соответствии с пунктом 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг обязан был погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Заявителя на условиях, предусмотренных Договором. В случае же неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату Кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку (пункт 9.5 Правил).
 
    Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Колпаковой Н.А. перед истцом по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:
 
    - общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
 
    - просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб.,
 
    - штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковский услуг) – <данные изъяты> руб.,
 
    - штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковский услуг) в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных процентов и комиссий – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    На дату подачи настоящего искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 9.12 Условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных Договором, Банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Клиента в судебном порядке. При этом, если кредит выдавался в дополнительных офисах ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по <адрес>, обращение в суд происходит по месту нахождения Банка, если кредит выдавался в филиалах ЗАО МКБ «Москомприватбанк», обращение в суд – по месту нахождения филиала.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Тверским областным судом № 1-210 от 23.07.10 «Правила статьи 32 ГПК РФ, предусматривающие договорную подсудность, предполагают наличие договоренности между сторонами об изменении территориальной подсудности. Соглашение между сторонами может считаться достигнутым тогда, когда условие об этом сторонами договора подписано».
 
    Таким образом, настоящий иск должен быть подан по общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, истец и подал исковое заявление к ответчику судье Оленинского районного суда Тверской области, т.е. в суд по месту регистрации должника (ст.28 ГПК РФ).
 
    Просит суд взыскать с Колпаковой Н.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из них:
 
    - общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
 
    - просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб.,
 
    - штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковский услуг) – <данные изъяты> руб.,
 
    - штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковский услуг) в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных процентов и комиссий – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседании не явился. Из содержания искового заявления следует, что истец просит рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
 
    Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Колпакова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не просила.
 
    Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не просила, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «<данные изъяты>» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора) (далее – Договор).
 
    Существенные условия Договора:
 
    - лимит задолженности <данные изъяты> рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> % от общей суммы задолженности),
 
    - процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу,
 
    - ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – <данные изъяты> % от общего размера задолженности по кредитному договору,
 
    - штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковский услуг) – <данные изъяты> рублей,
 
    - штраф на нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковский услуг) – <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Соответствующий договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем Банка и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, на них содержится ссылка в заявлении и они являются одинаковыми для всех договоров данного типа.
 
    В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом клиент (в данном случае ответчик) понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт; само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ним и Банком.
 
    Ответчик в соответствии с пунктом 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг обязан был погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Заявителя на условиях, предусмотренных Договором. В случае же неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату Кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку (пункт 9.5 Правил).
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Колпакова Н.А. нарушила обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» подтверждается следующими документами: кредитным договором, анкетой-заявлением Колпаковой Н.А. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», справкой об условиях кредитования с использованием универсальной карты <данные изъяты>, графиком погашения полной суммы, - полной стоимости кредита, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению – кредитные карты, тарифами и условиями обслуживания карты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., клиентской выпиской, расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку состоятельность требований банка нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые суд относит к числу достоверных, допустимых, относимых и на основании положений ст.ст.810, 811 ГК РФ и условиях договора, заключенного между сторонами, суд считает требования банка о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляющей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковский услуг) – <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковский услуг) в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных процентов и комиссий – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., - обоснованными.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Колпаковой Н.А. не представлено.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Колпаковой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
 
    Взыскать с Колпаковой Натальи Андреевны в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Колпакова Н.А. вправе подать в Оленинский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи Колпаковой Н.А. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет ею подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: