Определение от 07 июля 2014 года №2-714/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Моисеевой О.В.,
 
    при секретаре Мироновой А.М.,
 
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-714/2014 по заявлению Широких <данные изъяты> об оспаривании решения органа местного самоуправления,
установил:
 
Широких А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что между ним и администрацией муниципального образования г. Донской ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому администрация муниципального образования г. Донской предоставляет ему в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельный участок, а он обязуется за пользование земельным участком вносить арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в год. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен в известность о том, что размер арендной платы в связи с изменением с ДД.ММ.ГГГГ кадастровой стоимости его земельного участка изменился, он считает, что изменение размера арендной платы является незаконным. Предварительные судебные заседания по данному делу назначались на 30 июня 2014 года и 07 июля 2014 года, о чем заявитель Широких А.В. извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
    Представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования г. Донской и комитета экономического развития и имущественных отношений муниципального образования г. Донской в предварительное судебное заседание не явились вторично, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    В соответствии с п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что заявление Широких А.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление Широких <данные изъяты> об оспаривании решения органа местного самоуправления – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.
 
    Председательствующий