Определение от 12 сентября 2014 года №2-714/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-714/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-714/2014 г.
 
<данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    12 сентября 2014 года                                                         г.Дюртюли РБ
 
               Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,
 
    с участием представителя истца Шамсутдинова Ф.И.,
 
    при секретаре Сулеймановой Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капеева В.Н. к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
    Капеев В.Н. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти его матери Капеевой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако принятию наследства истцом препятствует то обстоятельство, что право собственности на земельный участок при жизни его матерью не зарегистрировано. На основании выписки из похозяйственной книги, данный земельный участок длительное время находился в пользовании его матери. В связи с чем, истец Капеев В.Н. просит в судебном порядке включить данный земельный участок в наследственное имущество своей матери, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Шамсутдинов Ф.И. в суде просил производство по делу прекратить, предоставил заявление истца, выраженное в отдельном документе, об отказе от иска.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление Капеева В.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению - производство по делу подлежит прекращению, в виду отказа истца от иска.
 
    Учитывая изложенное, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по иску Капеева В.Н. к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества, прекратить ввиду отказа Капеева В.Н. от иска, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить Капееву В.Н. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья          Р.Р. Галяутдинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать