Решение от 14 июня 2013 года №2-714/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года                                                                                   город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Феоктистова Д.Н.,
 
    при секретаре Захаровой С.Р.,
 
    с участием истцов Осовского А.В., Осовского В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2013 по иску Осовского А.В., Осовского В.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тульской области, администрации муниципального образования Киреевский район об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    истцы Осовской А.В., Осовской В.В. обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.
 
    Квартира № 3 в доме № 6 по улице Железнодорожная города Киреевска Тульской области в 1993 году в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, Осовскому А.В., при этом доли собственников в праве на данное жилое помещение определены не были.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не оставив завещания.
 
    Его наследниками первой очереди по закону являются дети – Осовской А.В., Осовской В.В. (истцы по делу), а также супруга – ФИО1
 
    Оставшееся после ФИО2 наследство заключается в невыделенной доле вышеуказанной квартиры.
 
    Решением Киреевского районного суда от 16 августа 2012 года, вступившего в законную силу 17 сентября 2012 года определены доли в праве совместной собственности на данную квартиру и признаны равными за ФИО1, ФИО4, умершим ФИО2 по 1/3 доле, также установлен факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признано за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю данной квартиры.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не оставив завещания.
 
    Ее наследниками первой очереди по закону являются дети – Осовской А.В., Осовской В.В. (истцы по делу).
 
    Оставшееся после ФИО1 наследство заключается в 1/3 доле вышеуказанной квартиры.
 
    Истцы полагают, что фактически приняли наследство после матери, поскольку Осовской А.В. и на день её смерти, и по настоящее время проживает в данной квартире, Осовской В.В. несет расходы, связанные с содержанием квартиры следит за техническим состоянием вышеуказанного жилого помещения, по своему усмотрению распорядился вещами наследодателя.
 
    В своём иске Осовской А.В., Осовской В.В. просят:
 
    установить факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом – 1/3 долей квартиры № 3 дома №6 по улице Железнодорожная в городе Киреевске Тульской области;
 
    установить факт принятия истцом Осовским В.В. наследства после своей матери;
 
    признать за собой право собственности по 1/2 доле за каждым на оставшееся после ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доле в праве на вышеуказанную квартиру.
 
    Ответчики - администрация муниципального образования Киреевский район, межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба №8 по Тульской области своих представителей в суд не направили. От администрации муниципального образования Киреевский район поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участиях их представителя, при этом исковые требования признают.
 
    Третье лицо – администрация муниципального образования город Киреевск Киреевского района, своего представителя в суд не направила. От данного третьего лица поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участиях их представителя и принятии решения на усмотрение суда.
 
    Третье лицо - нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области Ломакина Т.Е. в суд не явилась. От данного третьего лица поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участиях и принятии решения на усмотрение суда.
 
    О времени и месте судебного заседания вышеперечисленные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
 
    Истцы Осовской А.В., Осовской В.В. в суде исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив, что в течение шести месяцев со дня смерти своей матери они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным, поскольку ФИО1 не зарегистрировала решение Киреевского районного суда от 16 августа 2012 года в установленном законом порядке.
 
    Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).
 
    В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО3, после чего жене была присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>.
 
    У данных лиц родились дети: Осовский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Осовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается, соответственно, свидетельствами о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
 
    Судом установлено, что ФИО1 завещание не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него осуществляется по закону.
 
    В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются: истцы Осовской А.В. и Осовской В.В. (дети наследодателя).
 
    Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области Ломакиной Т.Е. от 4 июня 2013года № 214.
 
    Оставшееся после ФИО1 наследство заключается в 1//3 доле трехкомнатной квартиры, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой площадью – 32,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ за №, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №, решением Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
 
    Как следует из выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в Киреевском районе справки, ФИО1 постоянно и по день смерти проживала в квартире № 3 дома № 6 по улице Железнодорожная в городе Киреевске Тульской области вместе со своим сыном Осовским А.В.
 
    Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали в суде о том, что ФИО1 по день своей смерти владела и пользовалась квартирой № в <адрес>. Осовской В.В. сразу после смерти своей матери распорядился по своему усмотрению её вещами, вместе со своим братом Осовским А.В. следит за техническим состоянием данного жилого помещения, несёт связанные с его содержанием расходы.
 
    Суд не находит оснований для сомнения в достоверности показаний вышеназванных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так с другими собранными по делу доказательствами.
 
    Показания свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 действительно владела и пользовалась названным выше жилым помещением., а Осовской А.В. и Осовской В.В., вступив в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок во владение наследственным имуществом (квартирой) в силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ приняли наследство после своей матери.
 
    При таких обстоятельствах требования истцов об установлении факта владения и пользования их матерью квартирой, а также об установлении факта принятия Осовским В.В. наследства после матери подлежит удовлетворению как основанное на законе.
 
    Осовской А.В., проживал в вышеуказанной квартире вместе со своей матерью, продолжает проживать в этой квартире по настоящее время, что также свидетельствует о принятии им наследства. Данный факт в установлении судом не нуждается.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Осовского А.В. и Осовского В.В. и о признании за ними права собственности на оставшееся после матери наследство, заключающееся в указанной выше доле квартиры.
 
    Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Следовательно, на каждого из двоих наследников ФИО1 первой очереди по закону (Осовского А.В. и Осовского В.В.) приходится по 1/6 доле наследственного имущества (1/3 доля / 2 наследника).
 
    Таким образом, исковые требования Осовского А.В. и Осовского В.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Осовского А.В. и Осовского В.В. удовлетворить.
 
    Установить факт владения и пользования ФИО1 по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом – 1/3 долей квартиры № 3, общей площадью 46,8 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., в доме № 6 по улице Железнодорожная города Киреевска Тульской области.
 
    Установить факт принятия ФИО5 наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1.
 
    Признать за Осовским А.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1 на 1/6 долю квартиры № 3, общей площадью 46,8 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., в доме №6 по улице Железнодорожная в городе Киреевске Тульской области.
 
    Признать за Осовским В.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1 на 1/6 долю квартиры № 3, общей площадью 46,8 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., в доме №6 по улице Железнодорожная в городе Киреевске Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий