Решение от 06 мая 2013 года №2-714/2013

Дело № 2-714/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2013 года                                    п. Чагода                      
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Шерстобитовой М.З., с участием представителя истца Зайцева А.А., ответчицы Бойцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управдомъ» к Бойцовой Е.А., Бойцову В.И., Бойцову М.В. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам,
 
установил:
 
    ООО «Управдомъ» обратилось в суд с иском к Бойцовой Е.А., Бойцову В.И., Бойцову М.В. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам. В своем исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартирной плате (плате за техническое обслуживание дома) и коммунальным услугам в сумме 90 472 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2914 руб. 17 коп.: с Бойцовой Е.А. – 971 руб. 39 коп., Бойцова В.И. – 971 руб. 39 коп., Бойцова М.В. – 971 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Зайцев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица Бойцова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.
 
    Ответчики Бойцов В.И. и Бойцов М.В. в судебное заседание повторно не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены. Ответчица Бойцова Е.А. пояснила, что Бойцов В.И. и Бойцов М.В. уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Суд определил признать неявку ответчиков Бойцова В.И. и Бойцова М.В. по неуважительной причине и рассмотреть дело при состоявшейся явке.
 
        Заслушав представителя истца Зайцева А.А., ответчицу Бойцову Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> и Бойцовой Е.А. был заключен договор найма и эксплуатации жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бойцовой Е.А. и членам ее семьи предоставлено во владение и пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем проживают Бойцов М.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., Бойцов В.И., ДД.ММ.ГГГГг.р.
 
        В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу пункта 2.7 раздела 2 договора найма и эксплуатации жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
 
    Судом установлено, что ответчики не выполняют условия выше названного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 90 472 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №.
 
        Ответчикам было сделано предупреждение о необходимости погашения суммы долга в семидневный срок. До настоящего времени никакие действий по погашению задолженности ответчики не предприняли.
 
        С ответчиков также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, в пользу истца в долевом размере следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 НК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «УправдомЪ» удовлетворить в полном объеме:
 
    1. Взыскать в пользу ООО «УправдомЪ» солидарно с Бойцовой Е.А., Бойцова В.И., Бойцова М.В. задолженность по квартирной плате (плате за техническое обслуживание дома) и коммунальным услугам в сумме 90 472 руб. 40 коп (девяносто тысяч четыреста семьдесят два рубля 40 копеек).
 
    2. Взыскать в пользу ООО «УправдомЪ» расходы по оплате государственной пошлины с Бойцовой Е.А. в размере 971 руб. 39 коп., с Бойцова В.И. – 971 руб. 39 коп., с Бойцова М.В. - 971 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Бабаевский районный суд в п. Чагода.
 
    Судья                                  А.Г. Кузнецов
 
    Окончательное решение изготовлено 13 мая 2013 года
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов    
 
СПРАВКА.
 
        Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 июня 2013 года.
 
    Судья А.Г. Кузнецов