Решение от 10 июня 2013 года №2-714/2013

    Дело № 2-714/2013
 
    Поступило в суд: 24.05.2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Куйбышев НСО 10 июня 2013 г.
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаева И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бесединой Т. Е. к Силакову Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Беседина Т.Е. в обоснование иска указывает о том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилой дом общей площадью 45,7 кв.м. и земельный участок площадью 800 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. На момент приобретения указанного дома, на регистрационном учете состояли Силаков Н.Н., ФИО1 и ФИО2 Все, кроме Силакова Н.Н. снялись с регистрационного учета. До настоящего времени Силаков Н.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Просит суд признать Силакова Н.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    В судебном заседании истец Беседина Т.Е. поддержала основания и требования, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Силаков Н.Н. в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Беседина Т.Е. приобрела у ФИО1 жилой дом общей площадью 45,7 кв.м. и земельный участок площадью 800 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом общей площадью 45,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Бесединой Т.Е. (л.д. 10).
 
    Как следует из справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, Силаков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11).
 
    Учитывая совокупность изложенных выше доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая то, что они противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что Бесединой Т.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит Силаков Н.Н.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за Силаковым Н.Н. сохранилось право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе доказательств того, что между Бесединой Т.Е. и Силаковым Н.Н. имеются какие – либо соглашения о праве пользования указанным жилым помещением.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, собственником которого является Беседина Т.Е., за Силаковым Н.Н. не сохранилось.
 
    Таким образом, Силакова Н.Н. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец Беседина Т.Е. уплатила государственную пошлину в размере 200 руб. (л.д. 14).
 
    С учетом требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из квитанции №, Беседина Т.Е. оплатила услуги представителя за составление искового заявления в размере 2 000 руб. (л.д. 12).
 
    Суд считает, что с учетом категории спора, объема и сложности выполненной представителем работы, исходя из требования разумности, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления следует удовлетворить в полном объеме, а именно в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Силакова Н.Н. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Силакова Н.Н. в пользу Бесединой Т. Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                         Исаев И.Н.
 
    Секретарь                         Щербакова Е.В.