Определение от 25 апреля 2013 года №2-714/2013

№ 2-714/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
25 апреля 2013 года г.Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре судебного заседания Голышевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой И.Ю, к ОАО З. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Киселева И.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО З. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ОАО З. в должности <данные изъяты>. Уволена по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заработную плату она не получила за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просиласуд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере (...) руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – (...) руб.., судебные расходы за юридическую консультацию и составление иска – (...) руб..
 
    В судебном заседании истец Киселева И.Ю. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска в целом, пояснив, что ответчик удовлетворил ее исковые требования, претензий к ответчику она не имеет.
 
    Представитель ответчика ОАО З. Бессонова Г.Г. (полномочия по доверенности) не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истице выплачена в полном объеме задолженность по заработной плате и ДД.ММ.ГГГГ – денежная компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату (в порядке ст. 236 ТК РФ), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исследовав ходатайство истца, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение спора во внесудебном порядке, добровольное удовлетворение требований ответчиком), то, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит законуи не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления представителя истца.
 
    При указанных обстоятельствах, когда ответчик выплатил истцу сумму по иску, которая его удовлетворила, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Киселевой И.Ю, от иска к ОАО «Завод полупроводникового кремния» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Киселевой И.Ю, к ОАО «Завод полупроводникового кремния» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть принесена частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Железногорского городского суда
 
    Красноярского края С.А. Антропова