Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-714/2012
Дело № 2-714/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Никель 01 августа 2013 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Пушкаревой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Григорьеву А.А. и Григорьевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» (далее по тексту - ООО «НикельСервис») обратилось в суд с иском к Григорьеву А.А. и Григорьевой Л.И., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ответчики, проживающие в <адрес>, в квартире, собственником которой является Григорьев А.А., не своевременно и не в полном объеме производят оплату вышеуказанных платежей, в результате чего за период с 11.11.2009 по 31.05.2012 за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
ООО «НикельСервис» просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеприведенной сумме, образовавшуюся в период оказания им коммунальных услуг ООО «НикельСервис», а также ООО «Теплоэнергосервис». Такое требование обосновано истцом тем, что ООО «НикельСервис» было выделено из состава ООО «Теплоэнергосервис» путем реорганизации юридического лица с передачей в порядке правопреемства прав и обязательств последнего, в том числе дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца, ООО «НикельСервис», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в суд не явились, направленные в их адрес почтой судебные повестки, копии иска и приложенных к нему документов вернулись за истечением срока хранения.
Вместе с тем, они извещались по месту жительства и регистрации, осведомлены об обязанности по внесению платы за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а их поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копиям договоров на обслуживание жилищного фонда, выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также дополнительным соглашениям к ним (л.д. 17, 18, 19, 20-21, 22-23), заключенных органами муниципальной власти <адрес> и администрации муниципального образования городское поселение Никель, ООО «Теплоэнергосервис» в период с *.*.* по *.*.* г., и с *.*.* до *.*.* осуществляло содержание и ремонт жилищного фонда в <адрес>, предоставляло потребителям коммунальные услуги.
Внеочередным общим собранием участников ООО «Теплоэнергосервис» от *.*.* принято решение о реорганизации данного общества в форме выделения из него самостоятельного юридического лица ООО «НикельСервис» (л.д. 29). Тем же решением были утверждены разделительный бухгалтерский баланс (л.д. 26-27), по которому последнее общество является правопреемником ООО «Теплоэнергосервис» по его обязательствам в отношении его кредиторов и должников и акт детализации отдельных обязательств ООО «Теплоэнергосервис», передаваемых ООО «НикельСервис» (л.д. 28).
В соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Как видно из разделительного бухгалтерского баланса ООО «Теплоэнергосервис» по состоянию на *.*.* (л.д. 26-27), обязательства населения, вытекающие из договоров управления многоквартирными домами, в том числе домом <адрес>, в порядке правопреемства перешли к ООО «НикельСервис».
Таким образом, ООО «НикельСервис» обладает правом взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг, оказанных ранее ООО «Теплоэнергосервис».
Из справки отдела по учету регистрации граждан (л.д. 13) видно, что Григорьев А.А. с *.*.* по настоящее время зарегистрирован в квартире <адрес>, и является собственником этого жилого помещения. Кроме него в данной квартире с *.*.* зарегистрированы его супруга Григорьева Л.И., и его несовершеннолетние дети Е. и Н.
Следовательно, в спорный период ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по указанному месту жительства, и оказывались услуги по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, которые они, как потребители, обязаны были оплачивать за себя и несовершеннолетних детей, а также - вносить плату за жилое помещение.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ч. 2 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Из представленных истцом расчетов задолженности ответчиков (л.д. 14-15) следует, что за период с ноября 2009 г. по май 2012 г. (с учетом корректировки платы за отопление за 2008 г., выставленной к оплате двумя платежами в августе и сентябре того же года), им начислена плата за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. За минусом перерасчетов в сумме <данные изъяты> рублей, и произведенных им платежей в сумме <данные изъяты> рублей, его задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> рублей, которая в силу вышеприведенных норм закона и подлежит взысканию с ответчиков.
Наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, невнесение таковой платы свидетельствует о том, что они ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца.
Частью третьей ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании приведенной нормы закона на ответчиков должна быть возложена солидарная обязанность по погашению задолженности.
Определением суда на основании ст. 103 ГПК РФ, уплата государственной пошлины истцу при подаче иска была отсрочена до принятия решения, в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Григорьева А.А. и Григорьевой Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Григорьева А.А. и Григорьевой Л.И. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Гречаный С.П.
