Решение от 30 июня 2014 года №2-714/14

Дело №2-714/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Иполитову Роману Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ Иполитову Р.А. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 26% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за Иполитовым Р.А. числится просроченная задолженность, которая по условиям договора включая неустойку составляет <данные изъяты>. При наличии неоднократных извещений заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    Представители истца открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Иполитов Р.А. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается направленным в адрес ответчика почтовым уведомлением. В целях своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
 
        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.    Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и Иполитов Р.А. (заемщик) заключил договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по 26% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с расчетом, представленным ОАО «АИКБ «Татфондбанк» за заемщиком числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Как видно из представленного истцом требования ответчик извещался письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Иполитовым Р.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 26% годовых. Заемщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчик не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право открытому акционерному обществу «АИКБ «Татфондбанк» требовать от заемщика Иполитова Р.А. досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, обусловленной условиями договора неустойкой, которая составляет всего <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Иполитова Романа Александровича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан с момента вынесения решения суда.
 
        Судья:     М.И. Саитов.