Решение от 16 мая 2014 года №2-714/14

    Дело № 2- 714/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года город Соликамск
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.
 
    с участием помощника Соликамского городского прокурора Свергузова Д.Ш.,
 
    представителя истицы – Стряпуниной Т.В., действующей на основании доверенности,
 
    ответчиков Стряпунина А.В., Стряпуниной Э.Р.,
 
    представителя ответчика Стряпуниной Э.Р. – Гафаровой Н.А., действующей на основании устного ходатайства,
 
    3-его лица Стряпуниной С.В.,
 
    представителя Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району – Пыхтеевой И.Ю., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Гнатышиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Стряпуниной Л.И. к Стряпуниной Э.Р., Стряпунину А.Е. о признании Стряпунина Н.А. утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Стряпунина Л.И. обратилась в суд с иском к Стряпуниной Э.Р. о признании несовершеннолетнего Стряпунина Н.А. утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Стряпунину В.А., Стряпуниной С.В принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. В указанной квартире зарегистрирован внук Стряпуниной Л.И. – несовершеннолетний Стряпунин Н.А., <дата> года рождения, который проживает с матерью Стряпуниной Э.Р. по адресу: <...>. У Стряпуниной Э.Р. имеется жилое помещение по <...>. Несовершеннолетний Стряпунин Н.А перестал быть членом семьи Стряпуниной Л.И. Ответчица Стряпунина Э.Р. никогда не проживала с несовершеннолетним Стряпуниным Н.А. в спорной квартире, не производила оплату коммунальных услуг, не несла обязанности по содержанию спорного жилого помещения.
 
    В судебное заседание истица не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.
 
    Представитель истицы – Стряпунина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении.
 
    В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Стряпунин А.Е., который в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что несовершеннолетний Стряпунин Никита является его сыном. Сын был вселен им в спорную квартиру в качестве члена его семьи с согласия всех собственников, и проживал в ней вместе со своими родителями с рождения и до <дата> г. После расторжения брака со Стряпуниной Э.Р. сын Н. проживает вместе со своей матерью по <...>. Выезд ответчицы Стряпуниной Э.Р. и их сына из спорной квартиры носил вынужденный характер, поскольку Стряпунина Л.И. (его мать) была против проживания внука и Стряпуниной Э.Р. в своей квартире. До <...> г. он являлся собственником <данные изъяты> доли в спорной квартире, в <дата> г. он подарил долю в квартире своей матери – Стряпуниной Л.И. Однако с <дата> года и по настоящее время он зарегистрирован в спорной квартире, имеет право бессрочного пользования данным жилым помещением, хотя фактически проживает по <...> в квартире своей супруги. При расторжении брака вопрос об определении места жительства ребенка не решался. Считает, что ребенок должен жить с матерью. Подтвердил, что иного жилья кроме спорной квартиры ни в пользовании, ни в собственности его сын не имеет.
 
    Ответчица Стряпунина Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке со Стряпуниным А.Е. Их сын – Стряпунин Н., <дата> года рождения, с согласия отца и своей бабушки с рождения был зарегистрирован и вселен в квартиру по <...>, где проживал вместе со своими родителями до <дата> г. После расторжения брака со Стряпуниным А.Е. она с сыном была вынуждена выехать из спорной квартиры и снимать жилье, поскольку бабушка Н. - Стряпунина Л.И. была категорически против проживания с ними в одном жилом помещении. После их выезда истица сменила замки на входной двери спорной квартиры. В настоящее время она с сыном вынуждена проживать в ветхом жилье по <...> Она зарегистрирована в квартире своего дяди, находящегося на лечении в психиатрической больнице, по <...>. Проживание несовершеннолетнего ребенка в квартире с психически больным человеком невозможно. Ни в собственности, ни в пользовании иного жилья сын не имеет.
 
    Представитель ответчика Стряпуниной Э.Р. – Гафарова Н.А., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    3-е лицо на стороне ответчиков – Стряпунина С.В. исковые требования считает обоснованными. Пояснила, что она является бывшей супругой Стряпунина А.В. и собственником <данные изъяты> доли в спорной квартире. Ей известно, что несовершеннолетний Стряпунин Н.А. проживал в спорной квартиру вместе со своими родителями и был вселен Стряпуниным А.В. в качестве члена его семьи.
 
    3-е лицо на стороне ответчиков – Стряпунин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по иску не представил.
 
    Представитель Территориального управления Министерства социального развития<...> по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району – Пыхтеева И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования считает обоснованными.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
 
    В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу ст. 19 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Стряпунина Л.И., Стряпунин Н.А., Стряпунин А.Е. зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу:<...>.
 
    Несовершеннолетний Стряпунин Н.А., <дата> года рождения, зарегистрирован в указанной выше квартире с <дата> по настоящее время, его отец – Стряпунин А.Е. – с <дата> и по настоящее время, его бабушка Стряпунина Л.И. – с <дата> и по настоящее время (л.д. 12)
 
    На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <дата> № Стряпунина Л.И., Стряпунин А.Е., Стряпунина С.В., Стряпунин В.А. являлись долевыми собственниками квартиры, находящейся по адресу: <...>.
 
    <дата> между Стряпуниной Л.И. и Стряпуниным А.Е (отцом несовершеннолетнего Стряпунина Н.А.) был заключен договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <...>, в связи с чем в настоящее время истица является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную выше квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 40).
 
    Родителями Стряпунина Н.А., <дата> года рождения, являются Стряпунин А.Е. и Стряпунина Э.Р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
 
    Брак между Стряпуниным А.Е. и Стряпуниной Э.Р. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа<...> (л.д. 6).
 
    Несовершеннолетний Стряпунин Н.А. с <дата> года фактически проживает по месту жительства своей матери Стряпуниной Э.Р. по адресу:<...>. Данное жилье является ветхим, что подтверждается Постановлением администрации <...> № №па от <дата> «О внесении изменений в Перечень ветхих и аварийных многоквартирных домов на территории Соликамского городского округа, утвержденный постановлением администрации <...> от <дата> № №
 
    В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Право на жилое помещение несовершеннолетних является производным от права на это жилое помещение их родителей.
 
    То обстоятельство, что несовершеннолетний Стряпунин Н.А. фактически проживает с матерью в ином жилом помещении, правового значения не имеет.
 
    Поскольку право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, за Стряпуниным А.Е. сохранено, поэтому право пользования данной квартирой сохраняется и за несовершеннолетним Стряпуниным Н.А., так как, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, а также право на выбор места жительства он не может.
 
    В период с <дата> года по <дата> года отец несовершеннолетнего Стряпунина Н.А. – Стряпунин А.Е. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку участвовал в приватизации данного жилого помещения. Совершив в <дата> года действия по отчуждению принадлежащей ему доли путем заключения договора дарения доли со своей матерью – Стряпуниной Л.И. (истицей), он намеренно ухудшил свои жилищные условия. Однако до настоящего времени Стряпунин А.Е. зарегистрирован в спорной квартире и сохраняет право пользования спорным жилым помещением без установления определенного срока, что подтвердил в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 Гражданского кодекса РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.
 
    Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
 
    Проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
 
    При расторжении брака между родителями Стряпунина Н.А. вопрос об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка разрешен не был.
 
    Ввиду расторжения брака несовершеннолетний Стряпунин Н.А. проживает с матерью по месту ее жительства и данное обстоятельство не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Несовершеннолетний Стряпунин Н.А. вправе проживать как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери. Несмотря на выезд с матерью право пользования спорной квартирой он не утратил.
 
    Самостоятельно определять свое место проживания в силу возраста он не может. Сведений о том, что он добровольно отказался от прав пользования жильем, в материалах дела не имеется и в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ истицей суду не представлено. Он приобрел право пользования спорной квартирой в установленном законом порядке, как член семьи сына истца, имевшего равные с ним права пользования и прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего не повлечет утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением, находящемся в пользовании одного из родителей.
 
    Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком Стряпуниным А.Е. выезд его сына и его матери Стряпуниной Э.Р. из спорной квартиры в <дата> г. носил вынужденный характер. Иного жилья ни в пользовании, ни в собственности Стряпунин Н.А. не имеет.
 
    С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Стряпуниной Л.И. о признании Стряпунина Н.А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<...> снятия с регистрационного учета, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований Стряпуниной Л.И. о признании Стряпунина Н.А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<...> снятия с регистрационного учета, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 22 мая 2014 года.
 
    Председательствующая И.В.Шатуленко