Определение Петрозаводского городского суда от 27 ноября 2017 года №2-7132/2017

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 2-7132/2017
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре К.А. Николаевской,
с участием представителя ответчика Старкова М.В.- Вознесенского М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в лице конкурсного управляющего Пантелеева Д.П. к Старкову М.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО "Стандарт" в лице конкурсного управляющего Пантелеева Д.П. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится уголовное дело N по обвинению Старкова М.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ООО "Стандарт" полагает, что действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>.
Представитель ответчика Старкова М.В.- Вознесенский М.С., действующий на основании ордера в судебном заседании полагал, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, в связи с двойной неявкой истца.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела N, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в лице конкурсного управляющего Пантелеева Д.П. к Старкову М.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка