Решение от 22 октября 2014 года №2-713/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-713/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                        22 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Стасенко О.Н.,
 
    при секретаре Крупко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Дербеневой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  пени,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд  с иском к Дербеневой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 573 рубля 60  копеек. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Дербенева С.Н., проживая по адресу: <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки из лицевого счета  видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность  в сумме 629 рублей 44  копейки, за данный период абонент оплатил 55,84 руб. Просит суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 573 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Дербенева С.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что с июне 2013 года приобрела квартиру по адресу: <АДРЕС>. С того момента зарегистрирована и проживает на указанному адресу. По адресу: <АДРЕС> снимала квартиру в найм с 2007 года по май 2013 года. Собственником данной квартиры не являлась и не была зарегистрирована. Кроме платы за найм жилья, также оплачивала с период проживания коммунальные услуги непосредственно в организации, предоставляющие услуги, задолженности за потребленную электроэнергию не имела. В указанный ответчиком период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, уже не проживала. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав мнение ответчика Дербеневой С.Н., изучив материалы дела, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Выслушав пояснения ответчика Дербеневой С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность  за потребленную электроэнергию за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 573 рубля 60 копеек.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  отсутствует информация о переходе прав собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно данным БТИ по ЕАО от <ДАТА6>, сведениями о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, не располагает.
 
    Согласно паспортным данным Дербенева С.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА7>
 
    Какие-либо документы, подтверждающие пользование электроэнергией  Дербенева С.Н. по адресу <АДРЕС>, истцом суду не представлено.
 
    Данные обстоятельства не установлены и в ходе судебного разбирательства.
 
    Истцом ходатайства о привлечении в качестве ответчиков иных лиц в судебном заседании не заявлялись.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ДЭК» к Дербеневой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Дербеневой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,  отказать. 
 
      Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района  ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                О.Н. Стасенко