Решение от 10 июля 2014 года №2-713/2014

К делу № 2-713/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    с участием:
 
    истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Чикида А.П., действующей по доверенности №К/01-78/2666 от 10.10.2013,
 
    ответчика Рябцева Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Рябцеву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Рябцеву Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1059 673,36 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 28.12.2011, заемщик Рябцев Н.И. получил в Банке кредит на цели личного потребления в сумме 1500 000 рублей на срок 60 месяцев, под уплату 17 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    В судебном заседании представитель истца Чикида А.П. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указывая, что ответчик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, мер к погашению задолженности не принимает. Просит досрочно взыскать с заемщика кредитную задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, всего в размере 1059 673,32 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Рябцев Н.И. в судебном заседании не оспаривал наличия задолженности и факта несвоевременного исполнения им условий кредитного договора, объяснив это временным отсутствием у него денежных средств, связанных со сменой места работы.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
 
    Судом установлено, что 28.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения №1802 ОАО «Сбербанка России» и Рябцевым Николаем Ивановичем был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 1500 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором (л.д. 5-7).
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платежей №1 от 28.12.2011, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Рябцев Н.И. обязан ежемесячно, 28-го числа, уплатить по кредиту и по процентам за пользование кредитом 37278,86 рублей.
 
    Как предусмотрено пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщик с марта 2014 года не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего, на момент предъявления иска в суд образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным в обоснование иска расчетом (л.д.4).
 
    Установив, что Рябцев Н.И. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривался:
 
    просроченная задолженность по основному долгу – 1020601,48 рублей,
 
    просроченная задолженность по процентам – 21834,96 рублей,
 
    пеня по просроченному основному долгу – 13746,25 рублей,
 
    пеня по просроченным процентам – 3490,63 рублей,
 
    а всего 1059 673,32 рублей.
 
    Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №464575 от 19.06.2014 в размере 13498,36 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Рябцеву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Рябцева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 просроченную задолженность по основному долгу в размере 1020601 (один миллион двадцать тысяч шестьсот один) рубль 48 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 21834 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 13746 (тринадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 25 копеек, пени по просроченным процентам в размере 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 63 копейки, всего в размере 1059 673 (один миллион пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 32 копейки.
 
    Взыскать с Рябцева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13498 (тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рубля 36 копейки.
 
    В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № от 28.12.2011 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2014 года.
 
    С У Д Ь Я: