Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-713/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующегосудьиЯковлева И.А.,
при секретареЧеботарь Н.П.,
с участием ответчика Полякова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-713/2014по искуОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения №№ ФИО7 расторжении кредитного договора,одосрочномвзыскании задолженности,судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № в суд с иском кПолякову ФИО8 просит расторгнуть кредитный договор № №ДД.ММ.ГГГГ,заключенный с ответчиком,взыскать с последнего в пользу Банка сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>.,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указало,что между ОАО "Сбербанк России" в лицеСергиевского отделения № иПоляковым ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №.В соответствии с п.1.1указанного договора Полякову ФИО10 был выдан кредит в <данные изъяты> на60месяцев,с уплатой за пользование кредитными ресурсами19,40%годовых.В соответствии с п.3.1.,3.2.кредитного договора <данные изъяты>.Поляков И.Ю.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.В силу ст.ст.810,819ГК РФ,п.1.1кредитного договора № №<данные изъяты>.Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме,выдав Заемщику денежные средства.Однако,Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита,что подтверждается письмами Банка историей операций.В соответствии с п.2ст.811ГК РФ и п.4.2.3.кредитного договора № №.ДД.ММ.ГГГГ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,Кредитор имеет право потребовать от Заемщика,а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.В порядке,предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора№ №.ДД.ММ.ГГГГ.Заемщику были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ.о досрочном погашении задолженности перед банком.Однако,до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору№ №.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,из которых:<данные изъяты>.-просроченные проценты,<данные изъяты>.-просроченный основной долг,<данные изъяты>.-неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты>.-неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился,согласно заявленияОАО «Сбербанк России» в лицеУправления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № рассмотреть дело без участияегопредставителя.
ОтветчикПоляков И.Ю.в судебном заседании иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39ч.1,ч.2ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд принимает признание иска ответчиком,если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ч.3ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив исковое заявление,приняв признание иска ответчиком,исследовав доказательства,расчет задолженности,справку по кредиту,выписку по счету,общие условия,суд считает,что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.810ч.1ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2ст.811ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819ГК РФ-по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором.
В судебном заседании было установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского № Поляков И.Ю.заключили кредитный договор,в соответствии с которым последний получил денежные средства в <данные изъяты>.под19,40%годовых на срок60 месяцев.Поляковым И.Ю.не соблюдены условия кредитного договора:последний несвоевременно осуществлял возврат кредитных средств и процентов по ним и не в установленных суммах.
Согласно расчетузадолженности суммазадолженности Полякова И.Ю. перед ОАО «Сбербанк России» в лицеУправления «Сергиевское отделение» Самарского отделения №.<данные изъяты>из которых<данные изъяты>.-просроченные проценты,<данные изъяты>.-просроченный основной долг,<данные изъяты>.-неустойка за просроченные проценты<данные изъяты>.-неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
Эти обстоятельства подтверждаются:кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ.,требованием о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользованиекредитом,уплате неустойки и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ историей операций.
Изменение и расторжение договора в соответствии с п.1,2ст.450ГК РФ возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной,а также в иных случаях,предусмотренных ГК РФ,другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2ст.452ГК РФ,требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует,что ответчикПоляков И.Ю.существенно нарушил кредитный договор в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом,неустойки,предусмотренных условиями договора.
Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения отПолякова И.Ю. ответа в срок указанный в требовании.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Статьей88ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам,возмещение которых в силу ст. 98ГПК РФ судом присуждается стороне,в пользу которой состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В данном случае при подаче иска истцомуплачена госпошлина в <данные изъяты>.,которая подлежит возмещению ответчиком.
При установленных обстоятельствах сПолякова И.Ю.в пользуОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору,а также расходы связанные с оплатой госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199ГПК РФ,ст.ст.12,309,310, 330, 809-811,819ГК РФ,суд
р е ш и л:
Исковое заявлениеОАО «Сбербанк России» в лицеУправления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № ФИО11 о расторжении кредитного договора,одосрочномвзыскании задолженности,судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор№ДД.ММ.ГГГГ Поляковым ФИО12.
Взыскать сПолякова ФИО13 пользуОАО «Сбербанк России» в лицеУправления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № по кредитному договору№.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,а также расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: И.А.Яковлев
