Решение от 24 июня 2014 года №2-713/2014

Дело № 2-713/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                г. Апшеронск                                                                                        24 июня 2014 года                                                                                           
 
                Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» к Хомякову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к Хомякову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Хомяковым Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 226 000 рублей на 60 месяцев под 21,40 % годовых. Ответчик был обязан во исполнение договора погашать начисленную сумму кредита, однако нарушил договор и допустили просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами, поэтому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 31.10.2012 года в размере 227 357 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 руб. 58 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Хомяков Ю.В. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» к Хомякову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
            Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 31.10.2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Хомяковым Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 226 000 рублей на 60 месяцев под 21,40 % годовых.
 
    До марта 2014 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязанности, согласно кредитного договора, а с 24.03.2014 года заемщик свои обязательства нарушил - основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
    По состоянию на 07.04.2014 года сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам составила 227 357 руб. 93 коп., из них: по кредиту - 203 008 руб. 31 коп., по процентам - 20 349 руб. 62 коп., неустойка - 4000 руб.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора № 31.10.2012 года, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
            Согласно п. 8.5 кредитного договора, все споры по договору, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством РФ.     
 
            При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ.
 
            На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить на ответчика.
 
            Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
            Взыскать с Хомякова ЮВ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012 года в размере 227 357 руб. 93 коп.
 
            Взыскать с Хомякова ЮВ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 руб. 58 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
           Судья